読んでいる情報(information you’re reading)が本物か偽物かを判断するのは難しい場合があります。誤っ(Misinformation)た情報がたくさんあります。あなたが読んだり聞いたりしたことが真実かどうか、それが偽のWebサイト、偽の電子メール(fake emails)、Amazonでの偽のレビューを(fake reviews on Amazon)見つけ(spotting fake websites)ているかどうか、または単にオンラインで見つけた情報を事実確認しているかどうかを批判的に評価するのはあなた次第です。
フェイクニュースと本物のニュースの違いを見分ける方法を学ぶことは、磨くための重要なスキルです。私たちのグローバルコミュニティのメンバーとして、あなたは、特にソーシャルメディアで出くわした情報について、情報に基づいた判断を下す責任があります。
誤った情報と戦うための最良のファクトチェックサイトのいくつかを見ていきます。証拠に基づいており、科学に基づいているサイトに焦点を当てて、読んで共有している情報が真実であると確信できるようにします。
ペンシルベニア(Pennsylvania)大学(University)のアネンバーグ公共政策センター(Annenberg Public Policy Center)プロジェクトは長い間存在しており、主に米国の政治家による虚偽の主張を暴くという評判を常に享受してきました。FactCheckは政治的主張に焦点を当てていますが、政治家のスピーチ、テレビ広告、ニュースリリースを監視して正直に保つ非党派の非営利団体です。最高のファクトチェックサイトを使用すると、丁寧な議論に参加し(engage in polite debate)、十分な情報に基づいた意見を得るのに役立ちます。
FactCheckのFacebookイニシアチブ(Facebook Initiative)は、アメリカの政治家の誠実さを監視することに加えて、ソーシャルネットワークで共有されている誤った情報を暴くために機能します。FactCheckのウイルススパイラル(Viral Spiral)機能を確認したり、質問を送信したりすることもできます。
SciCheckはFactCheck.orgの一部ですが、このリストに独自のエントリを追加する価値があります。(SciCheck)2015年以来、SciCheck機能は、虚偽または誤解を招く科学的主張を明らかにしてきました。SciCheckには、(SciCheck)英語(English)とスペイン語で、 (Spanish)Covid-19とワクチンに関するファクトチェック情報に特化したプロジェクトが含まれています。頭を悩ませる科学的主張を聞いた場合は、SciCheckにアクセスしてそれが真実かどうかを確認してください。
FlackCheckは、 (FlackCheck)FactCheck.orgのコンパニオンサイトです。それは主に政治的リテラシーに焦点を当てていますが、一般的な議論の論理的誤謬を特定する方法を学ぶのにも役立ちます。もちろん、誰かの主張に欠陥があることに気付いたとしても、それは必ずしも彼らの主張がすべて完全に間違っていることを意味するわけではありません。それでも、それはあなたにそれらの主張をしている人または機関の倫理への洞察を与えることができます。
ファクトチェックは、1回限りの作業ではありません。それが機能するためには、いくつかのレベルのレビューが必要です。Media Bias/Fact Check（MBFC ）を入力します。ウェブサイトの広告がちりばめられたデザインは自信を刺激しませんが、それはメディアバイアスを決定するための最良の事実確認サイトの1つです。（MBFCは、表示される広告を制御できないことをサイト訪問者に通知するために邪魔をしませんが、多くの広告が存在するという事実は変わりません(LOT)。）
MBFCの仕組みは次のとおりです。メディアアウトレットの名前またはURLを検索バーに入力すると、MBFCは、ソースが疑わしいかどうか、または左、左中央、右中央、または右バイアスがあることがどの程度証明されているかを示します。ソースは、検証できない情報を公開することがある場合、または証拠によってサポートされていない場合は「陰謀/疑似科学」に分類することも、科学的方法に従い、証拠に基づいている場合は「プロサイエンス」に分類することもできます。
MBFCは、気に入ったサードパーティのファクトチェック拡張機能を一覧表示するだけでなく、 ChromeおよびFirefox用の独自の公式メディアバイアスファクトチェック拡張機能(Media Bias Fact Check Extension)も提供しています。
ここで少しメタ(meta )を取得している間、すみません。Duke University Reporters'Lab(Reporters)には、ファクトチェックサイトのデータベースと、あなたや他のファクトチェッカーに役立つツールのまとめがあります…まあ、ファクトをチェックしてください。(’ Lab)記者(Reporters)の研究室(’ Lab)は、サンフォード(Sanford School)公共政策大学院(Public Policy)にあります。それはあなたに世界中のファクトチェックの状態とあなたが期待できるファクトチェックの革新の感覚を与えるでしょう。インタラクティブマップは、地元のファクトチェックソースを探している場合に役立ちます。
Lead Storiesは、 (Stories)Trendolizerエンジンの背後にあるサイトであり、今すぐバイラルになっているストーリー、画像、ビデオをリアルタイムで表示します。次に、デマに関するこれらのトレンドトピックをファクトチェックします。このサイトは、ソーシャルメディアプラットフォーム上の誤った情報と戦うためのFacebookのパートナーの1つです。また、#CoronavirusFacts Allianceのメンバーでもあります。
7.BBCリアリティチェック(BBC Reality Check)
BBC Reality Checkは、British Broadcasting Company（BBC）のファクトチェック部門です。2017年に発足したBBCRealityCheckチームは、本物のニュースとして渡そうとしている偽のニュースをファクトチェックしてデバンキングするために結成されました。Facebookなどのサイトで誤解を招くまたは誤っているとフラグが付けられたニュースを調べ、RealityCheck(Reality Check)カテゴリタグが付いた記事を公開します。リアリティチェック(Reality Check)のセクションだけを検索することはできませんが、記事を読むのに時間を費やすと、真実を知るためのより良い立場に立つことができます。
Truth or Fictionは、オンラインまたは電子メールで遭遇する可能性のある偽のニュースやバイラルコンテンツに関する情報を入手できる最高のファクトチェックサイトの1つです。サイトは簡単です。クレームの終わりのないリストをスクロール(Scroll)して、詳細について興味のあるものを選択してください。各記事には、申し立て、評価、申し立ての詳細と、それが虚偽または誤解を招く可能性がある理由に関するレポートが含まれています。
「アフリカのファクトチェックウォッチドッグ(Fact-Checking Watchdog)」(” News Verifier Africa)と呼ばれるNewsVerifierAfrica （N-VA ）は、 (N-VA)Covid-19に関する誤った情報と戦うために2020年に設立された非営利団体です。N-VAの背後にいる人々は、「誤った情報の傾向がメディアや政府に対する国民の不信を広げている」と心配しているので、彼らはそれについて何かをするためのサイトを作成しました。
サイト訪問者は、ファクトチェックの申し立てを送信したり、N-VAポッドキャストを聴いたり、申し立てを閲覧したりできます。
10.ソースに直接アクセスするためのリソース(Straight)
ジャーナリストは、科学雑誌に掲載された記事について報告することがよくあります。ジャーナリズムの役割は、一般の人々が消費するための複雑なアイデアや詳細な情報を統合することですが、ソースに直接アクセスしたい場合もあります。残念ながら、科学雑誌には通常ペイウォールがありますが、いくつかの回避策はそれらの記事を無料で見つけるのに役立ちます。
- jstor.orgでアカウントを登録すると、月に100件の記事にオンラインで無料でアクセスできます。また、ローカルライブラリにJSTORアカウントがある(see if your local library has a JSTOR account)かどうかを確認してください。もしそうなら、あなたはさらに多くにアクセスできるかもしれません。
- Google Scholarでは、著者、タイトル、日付、出版物で記事を検索できます。
- 著者に直接連絡してください。科学者は人間だけです。あなたが彼らに直接電子メールを送り、彼らが書いたジャーナル記事のコピーを要求すると、彼らはあなたにそれを送る可能性が高いです！
意見は行動に影響を与えます。オンラインで読んだり、他の人から聞いたりした情報を確認することを選択すると、私たち一人一人に内在する認知バイアスを減らすのに役立ちます。ファクトチェックは、私たちが懐疑的であり続けるのに役立ち、最終的には、真実であることが証明されていることに自分自身を根付かせることによって、生存の可能性を高めます。行って確認してください！
10 Best Fact-Checking Sites to Fight Misinformation
It can be difficult to determine if thе information you’re reading is real or fake. Misinformation abounds. It’s up to you to critically evaluate whether what you read or hear is true, whether that’s spotting fake websites, fake emails, fake reviews on Amazon, or simply fact-checking the information you come across online.
Learning how to tell the difference between fake news and real news is a crucial skill to hone. As a member of our global community, you are responsible for making informed judgments, especially about the information you come across on social media.
We’ll look at some of the best fact-checking sites to fight misinformation, focusing on sites that are evidence-based and grounded in science so that you can be confident that the information you’re reading and sharing is true.
The Annenberg Public Policy Center project at the University of Pennsylvania has been around for a long time and has always enjoyed a reputation for debunking false claims, mostly those made by U.S. politicians. While it does focus on political claims, FactCheck is a nonpartisan and nonprofit organization that monitors politicians’ speeches, television ads, and news releases to keep them honest. Using the best fact-checking sites will help you engage in polite debate and have an informed opinion.
In addition to keeping an eye on the integrity of American politicians, FactCheck’s Facebook Initiative works to debunk false information shared on the social network. You can also check out FactCheck’s Viral Spiral feature or submit your questions.
While SciCheck is part of FactCheck.org, it deserves its own entry on this list. Since 2015, the SciCheck feature has been debunking false or misleading scientific claims. SciCheck includes a project—in English and Spanish—dedicated to fact-checking information about Covid-19 and vaccines. If you hear a scientific claim that makes you scratch your head, head to SciCheck to verify whether it’s true.
FlackCheck is a companion site to FactCheck.org. It’s mostly focused on political literacy, but it can also help you learn how to identify the logical fallacies in arguments in general. Of course, if you do recognize a flaw in someone’s argument, that doesn’t necessarily mean the claims they’re making are all completely false. Still, it can give you some insight into the ethics of the person or institution making those claims.
Fact-checking is not a one-and-done kind of effort. For it to work, several levels of review are needed. Enter Media Bias/Fact Check (MBFC). While the website’s advertisement-riddled design doesn’t inspire confidence, it is one of the best fact-checking sites for determining media bias. (MBFC does go out of its way to inform site visitors that it has no control over which ads are displayed, but the fact remains that there are a LOT of them.)
Here’s how MBFC works. Enter a media outlet’s name or URL into the search bar, and MBFC will tell you whether the source is questionable or to what degree it has been proven to have a left, left-center, right-center, or right bias. Sources can also be categorized as “conspiracy/pseudoscience” if they sometimes publish unverifiable information or aren’t supported by evidence or “pro-science” if they follow the scientific method and are evidence-based.
In addition to listing third-party fact-checking extensions it likes, MBFC also offers its own Official Media Bias Fact Check Extension for Chrome and Firefox.
Excuse us while we get a little meta here. At the Duke University Reporters’ Lab, you’ll find a database of fact-checking sites as well as a round-up of tools to help you and other fact-checkers…well, check facts. The Reporters’ Lab is housed at the Sanford School of Public Policy. It’ll give you a sense of the state of fact-checking around the world and fact-checking innovations you can look forward to. The interactive map is beneficial if you’re looking for local fact-checking sources.
Lead Stories is the site behind the Trendolizer engine, which shows you in real-time what stories, images, and videos are going viral right this minute. It then fact-checks those trending topics for hoaxes.The site is one of Facebook’s partners in its efforts to fight misinformation on the social media platform. It’s also a member of the #CoronavirusFacts Alliance.
BBC Reality Check is the fact-checking arm of the British Broadcasting Company (BBC). Launched in 2017, the BBC Reality Check team was assembled to fact-check and debunk fake news trying to pass as real news. It looks at news flagged as misleading or false on sites like Facebook and publishes articles with the Reality Check category tag. While you cannot exclusively search the Reality Check section, if you spend some time reading the articles, you’ll be in a better position to know the truth.
Truth or Fiction is one of the best fact-checking sites where you can get information on fake news and viral content you may come across online or by email. The site is straightforward. Scroll through the unending list of claims and select one that interests you for more information. Each article includes the claim, a rating, and reporting on the details of the claim and why it may be false or misleading.
Billed as “Africa’s Fact-Checking Watchdog,” News Verifier Africa (N-VA), is a nonprofit that was created in 2020 to fight against misinformation about Covid-19. The people behind N-VA worry that “the trend of misinformation has widened public distrust in the media and government,” so they’ve created the site to do something about it.
Site visitors can submit a claim to be fact-checked, listen to the N-VA podcast, or browse through claims.
10. Resources for Going Straight to the Source
Journalists often report on articles published in scientific journals. While journalism’s role is to synthesize complex ideas and detailed information for consumption by the general public, sometimes you might want to go straight to the source. Unfortunately, scientific journals usually have a paywall, but several workarounds help you find those articles for free.
- Registering for an account at jstor.org will give you free read-online access to 100 articles a month. And be sure to see if your local library has a JSTOR account. If so, you may be able to get access to even more.
- Google Scholar allows you to search for articles by author, title, date, and publication.
- Contact the author directly. Scientists are only human. If you email them directly and ask for a copy of the journal article they wrote, they’re more than likely to send it to you!
Opinions affect actions. When you choose to verify the information you read online or hear from another person, you’re helping to reduce the cognitive biases inherent in each of us. Fact-checking helps us stay skeptical and, ultimately, increase our survival chances by grounding ourselves in what is proven to be true. Go forth and verify!
