ネット中立性(Net Neutrality)は最近議論の対象となっており、おそらく人々はまだ数年前に出現した新しいルールについて議論しています。この投稿では、ネット中立性とは何か、なぜそれが重要なのか、長所と短所、(Neutrality)インターネット(Internet)で何かをしようとしている人々や新しい請願にどのように影響するか、そして議論のために持ち込まれた規則と判決について説明します。例を1つか2つ挙げてください。エンドユーザー、Webサイト、さらにはインターネット(Internet)ベースのスタートアップを対象とするため、「試してみる」という言葉を使用しました。
ネット中立性とは–定義
ネット中立性の本来の意味は、すべてのインターネット(Internet)トラフィック（データ）が同等に扱われるべきであり、特定の発信元のデータパケットがインターネット上(Internet)を移動する他のデータよりも優先されるべきではないということです。つまり、インターネット上のすべてのWebサイトは、 (Internet)ISPが提供するのと同じ平均速度で動作している必要があります。
問題は、一部のISP(ISPs)が、加入者によりスムーズなエクスペリエンスを提供したいWebサイトに追加料金を請求することを決定したときに始まりました。これらの料金は、Webサイトによってエンドユーザーに渡されます。次に、 ISP(ISPs)に支払うことができない可能性があるため、インターネット上(Internet)で低速になる無料のWebサイトがあります。
もう1つの重要な例は、定評のあるeコマースストアがISPに支払いを行い、読み込みが速くなる一方で、売り上げが少ない別のeコマースストアではそれほど速く読み込まれない場合があることです。それは、より速くロードするストアへのバイアスを作成し、それによって平均的なスピードストアの顧客を引き付けます。
ネット中立性–(Neutrality –)実際に何が起こっているのか？
ISP(ISPs)が人気のあるWebサイトからのデータを故意に遅くして、それらのサイトからお金を引き出す場合があります。たとえば、Netflixはビデオストリーミングサイトです。(Netflix)また、さまざまなISP(ISPs)に多額の費用を支払って、ユーザーがバッファリングなどによる中断なしにビデオを視聴できるようにします。
今年の議論の前に、Comcastで、独自の有料ビデオを宣伝するためにNetflixの速度を落としているという訴訟がありました。ケーブル上のローカルビデオはインターネット(Internet)からのストリーミングよりも高速であるため、ほとんどの人はNetflixや同様のサイトにチェックインするのではなく、Comcastの独自のライブラリを参照してビデオをレンタルします。(Comcast)
Tech Radarによると、
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
上記を注意深く読むと、Netflixがスムーズな視聴（より広い帯域幅）のためにこれらの追加料金を顧客に転嫁することが自動的に理解されます。
ネットネットラリティのために誰が苦しんでいますか？
もちろん、最初に苦しむのはエンドユーザーです。彼らのサブスクリプション料金は増加するので、彼らは以前に低料金で入手したのと同じコンテンツを入手するためにもっと支払う必要があります。
このタイプの有料ストリーミングは、まだ生き残るのに苦労しているWebサイトにとって特に有害です。新規参入者や新興企業は、既存の競争の中から場所を見つけるのが難しいでしょう。彼らが余分に支払う余裕がないという理由だけで、彼らのサイトは遅くなります。(Just)そして、彼らが支払いをして顧客（エンドユーザー）に料金を渡す場合、彼らの売上高は影響を受けます。誰かが(Suppose)Facebookの代替案について良い考えを持っているとしましょう。そして、彼らはそれを無料で実装します。Facebookは支払いができるので、 ISP(ISPs)に支払いができないため、スタートアップが苦しんでいる間、速度が向上します。
ネット中立性の裁定
連邦(Federal) 通信(Communications) 委員会(Commission)（FCC ）は、すべてのISP(ISPs)に適用される3つのルールを考案しました。
最初のルールは透明性(transparency)についてです。すべてのISP(ISPs)は、記録を維持し、数か月ごとにパフォーマンスレポートを公開する必要があります。このパフォーマンスレポートには、トラフィック、 ISPまたは(ISPs)ISPがデータを通信するために使用する基盤となるケーブル会社に代わっての不規則性、コンテンツのブロックまたはより高速な帯域幅のWebサイトへの課金に関するすべての情報が含まれます。
2番目のルールは、条件を不法にブロックしないこと(not blocking conditions unlawfully)です。特定のウェブサイトは政府からの要請によりブロックされていると言えますが、それもまた、なぜそのサイトをブロックする必要が生じたのかについて、公の監視下に置かれるでしょう。もう1つの側面は、サイトからお金を受け取って、競合他社またはISP自身の競合他社をブロックすることです。
3番目のルールは、その意味を正しくデコードできないため、少し抽象的です。ユーザーがより高い速度にお金を払っている場合、ISPはインターネットの速度を遅くすることはできない(ISPs cannot slow down the Internet speed)と言っています。一部のISP(ISPs)は、通信（データ移動）に使用するさまざまな帯域幅間のバランスを維持したいため、Webサイトの速度を低下させることがあります。(Sometimes)そして、これは「商業的に不合理」と言われています。インターネット(Internet)の速度がどれだけ低下するかが「商業的に不合理」であるかどうかは明らかではないため、すべてのタイプのインターネット(Internet)パッケージに同等の重要性を提供する必要があります。ISP(ISPs)には、さまざまな速度を提供するさまざまなパッケージがあります。ISPがルールに準拠していない場合低速のパッケージホルダーの速度を落とし、高速のパッケージホルダーにより良い速度を提供します。
ネット中立性の未来
インターネット(Internet)活動家と言論の自由の支持者は、 FCCとISP(ISPs)に反対している。彼らは、ネット中立性がどんな犠牲を払っても維持されることを望んでいます。彼らは、上記の規則は簡単に破られる可能性があり、透明性は適切なサービスを提供する上であまり役に立たないと信じています。これらの活動家のかなりの部分は、政府が地方自治体(Municipal)の無線または独自のブロードバンドネットワークを使用できるように、インターネット(Internet)を「公益事業」として分類することを望んでいます。ブロードバンドの使用は、主にケーブル回線とワイヤレスに依存しています。地方自治体(Municipal)のワイヤレスは、高価なISP(ISPs)の代わりとしてすでに存在しています。かつてインターネット(Internet)は公益事業として分類されており、人々が政府のブロードバンドに切り替えることができるため、 ISPが速度を改ざんする可能性は低くなります。(ISPs)
更新(UPDATE)：2017年12月(Dec 2017)、米国FCCは(US FCC)ネット中立性(Net Neutrality)を廃止することを決定しました。未来が今どうなるか見てみましょう…
モノのインターネット(Internet Of Things)を聞いたことがありますか？(Heard of Internet Of Things?)
What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate
Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.
What is Net Neutrality – Definition
The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.
Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.
Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.
Net Neutrality – What’s Actually Happening?
There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.
Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.
According to Tech Radar,
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.
Who suffers due to Net Neturality?
Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.
This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.
Net Neutrality rulings
The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.
The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.
The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.
The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.
Future of Net Neutrality
The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.
UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…
Heard of Internet Of Things?
