スマートフォンメーカーは、新しいエキサイティングな機能を提供するためにできる限りのことをしています。他のものより成功しているものもあれば、マーケティング目的でのみ存在するものもあります。ますます多くのフラッグシップスマートフォンが8Kビデオ録画を備えていますが、それは本当に便利な機能ですか、それとも単なる流行ですか？この記事では、ビデオ録画に関してあなたが抱くかもしれないいくつかの質問に答えるつもりです。8Kレコーディングは使用する価値がありますか？スマートフォンでのビデオ録画に最適な解像度はどれくらいですか？素晴らしいSamsungGalaxyS22 Ultra(Samsung Galaxy S22 Ultra)を装備して、さまざまな録音シナリオを分析し、調査結果を提示する準備ができました。
大きいほど良いですよね？
ビデオのサイズと品質について説明する前に、まずこれを言いましょう。写真を撮るには、解像度が大きいほど良いということです。同様の生の（未処理の）品質を得ることができる場合は、より多くの情報が含まれているという明らかな理由から、高解像度の写真の方が適しています。つまり、品質を維持しながら、ズームイン、リフレーム、および低解像度へのダウンスケールを行うことができます。たとえば、4K画像を1080pにダウンサイジングすると、1080pで撮影するよりも常に良い結果が得られます。さて、ビデオに移りましょう…
ヒント：(TIP:) 4Kや1080pなどの用語で混乱している場合は、次の記事をお勧めします：720p、1080p、1440p、2K、4Kの解像度とはどういう意味ですか？(What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?)
1.画質と処理
ビデオに移ると、同じ点が一般的に当てはまります。すべての目的と目的で、ビデオの録画に高い解像度を使用すると、完成品の品質が向上し、他のすべての条件は同じ(all other things being equal)です。しかし、それが問題です。スマートフォンでは、ビデオを録画するときに、ある時点から、他の設定は同じではありません。すべての補助機能（AI、 HDR(HDR)など）をオフにしてビデオを撮影している場合でも、スマートフォンはビデオの見栄えを良くするために重い処理を行います。これにはスイートスポットがあります。解像度を低くしすぎると、ビデオはピクセル化されたように見えますが、反対に、センサーがキャプチャできる最大解像度を使用すると、多くの処理機能が失われます。これは、 GalaxyS22Ultra(Galaxy S22 Ultra)のようなフラッグシップデバイスにも当てはまります：8Kで録画すると、通常、4Kで撮影した動画よりも見栄えの悪い動画が生成されます。実際、見た目が少し悪く、柔らかく、アーティファクトが多いと主張する人もいるかもしれません。
私の見解では、 Samsung Galaxy S22 Ultra(Samsung Galaxy S22 Ultra)のスイートスポットは、4Kビデオ録画です。これは、録画の品質が優れているためです。1080pにダウンサイジングすると、1080pでの1ショットよりも高品質のビデオになります。
暗い場所では、違いがさらにはっきりとわかります。8Kビデオはより暗く、ノイズが多くなりますが、4Kおよび1080pビデオは、 Samsung GalaxyS22Ultra(Samsung Galaxy S22 Ultra)の背面にあるチップセットと4台のカメラの完全な処理能力の恩恵を受けることができます。
もちろん、これは必ずしも他の主力スマートフォンには当てはまりません。8Kで録画すると高品質の動画が生成されるものもありますが、この形式の主な問題の1つが具体化し始めています。スマートフォン向けの8Kテクノロジーはまだ成熟していないため、結果がヒットまたはミスする可能性があります。
2.安定化
自動ビデオ処理について説明したので、 Galaxy S22 Ultra(Galaxy S22 Ultra)がビデオ品質を向上させるために使用する最も重要な方法の1つは、光学式手ぶれ補正（OIS）と電子式手ぶれ補正（EIS）の組み合わせです。つまり、OISはカメラの動きを補正するためにカメラセンサーを物理的に動かすことで機能しますが、EISは巧妙なアルゴリズムと画像のトリミングを使用して同様の結果を実現します。OISは写真にとって重要ですが、ビデオにとっては、EISの反応がはるかに速いこともあり、EISの方がはるかに重要です。RealmeGT2Proなどの一部のスマートフォン、8Kビデオは安定化されていないため、記録品質に明らかに悪影響を及ぼします。サムスンギャラクシーS22ウルトラ(Samsung Galaxy S22 Ultra)のような他のフラッグシップでは、安定性は優れており、すべての解像度で完全に機能します。
ただし、Galaxy S22 Ultraには、 1080pビデオ用に予約されているSuper Steady Video（SSV ）と呼ばれる機能があります。カメラアプリの(Camera )ビデオ(Video )セクションに移動し、画面上部の手のアイコンをタップすることでアクティブ化できます（スマートフォンが縦向きであると仮定します）。
このアイコンをタップして、Samsung GalaxyS22Ultraで(Samsung Galaxy S22 Ultra)スーパーステディビデオを有効にします(Super Steady Video)
このレベルの安定性を提供するために、Galaxy S22 Ultraは、0.6〜1.0のズーム範囲で、超ワイドカメラとわずか1080pの解像度を使用します。ウルトラワイドは4Kでネイティブに撮影し、視野がはるかに広いため（メインカメラの85に対して120度、基本的に0.6ズーム）、SSVを1080pの解像度と制限されたズームレベルでウルトラワイドに制限すると、スマートフォンは、品質を損なうことなく、画像をトリミング、リフレーム、調整するための多くの余地があります。
このすべてからの主なポイントは？最高の安定化を実現するには、多くの解像度のオーバーヘッドが必要です。したがって、8Kでの撮影は、非常に安定した画像が必要な場合には適していません（少なくとも、今日のスマートフォン技術ではそうではありません）。
3.モーションブラー
次に、Super Steady Video（SSV）を無効にして、手の動きが速い2つの非常に不安定なビデオを撮影しました。1つは1080p / 30fpsで、もう1つは8K/24fpsです。理論的には、どちらも標準のOISとEISを利用する必要があります。これが私が8K/24fpsでズームして1で撮影したビデオです（これは4Kと1080pで1.6ズームに相当します）。YouTubeはビデオを圧縮することに注意してください：(Please)
下のビデオは、8Kモードのカメラで使用されるズームレベルに合わせて約1.6のズームで1080p / 30fpsで録画されたもので、よく見ると魅力的なものがポップアップします。
さて(Okay)、標準の画像安定化はどちらの場合でもうまく機能しますが、そこにコメントすることは何もありません。ただし、静止画像の方が明らかに詳細度が高くなりますが（1080pで表示した場合でも）、画像が移動しているときの8Kと1080pの記録に識別可能な違いはありません。どうしてそれができるのでしょうか？次の図は、各記録のモーションブラーを含むフレームを比較しています。
静止画フレームの比較（1080pと8K）
モーションブラーの品質はほぼ同じであるため、動きの多いビデオでは、fpsが類似している限り、品質の向上は見られません(Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar)（シャッター速度やその他の要因がここでも大きな関連性があるため、単純化しすぎています）。つまり、8Kは写真を撮るのにメリットがありますが、ビデオの録画について話していると、状況は劇的に変化します。動きの多いビデオの品質向上は、モーションブラーを排除するために、フレームレートを（大幅に）上げることによってのみ達成できます。しかし、モーションブラーが消えると、ビデオは不自然に見えます。
4.処理能力、バッテリー寿命、および熱
8Kビデオを録画すると、たとえば1080pで撮影するよりもはるかに速くバッテリーが消耗します。理由は明らかです。キャプチャされるデータが多いほど、処理されるデータが多くなり、プロセッサの使用率がはるかに高くなり、エネルギー消費量が多くなります。私の主張を証明するために、1080p / 30fpsで5分間のビデオを撮影すると、同じ場所、同じ設定で、8K / 24fpsでビデオを撮影しているときに、バッテリーが2％オフになり、3％吸収されました。約50％多いので、より長いビデオや複数のビデオを録画する場合に違いが生じる可能性があります。それだけでなく、テスト中、Samsung Galaxy S22 Ultra過熱を避けるために、8Kで5分以上撮影しないように警告しました。そして実際、8Kでの5分間の録音の終わりに、デバイスは不快に熱くなりました。熱はバッテリーの敵であるため、熱が増えると、時間の経過とともにバッテリーが劣化します。
5.ファイルサイズ
これは明らかですが、それでも言及します。解像度が高いほど、結果のファイルは大きくなります。それは写真にも当てはまりますが、ビデオに関しては本当の問題です。そして、スマートフォンで利用可能なスペースのためだけではありません（ただし、多くのスマートフォンには拡張可能なストレージがないため、これも問題になります）。いいえ、それはファイル転送ともっと関係があります。8K/24fpsで録画された1分間のビデオを友達に送ってみてください。いいえ、あえて試してみてください。そして、ここに問題があります。24fpsでの1分間の8Kビデオは、ほぼ600MBを占めます。これほど大きなファイルを転送するには、無制限のモバイルプランまたはWi-Fi接続が必要です。十分な帯域幅がある場合でも、そのような大きなファイルを一度に転送できるアプリはごくわずかです。比較において、
24fpsでも8Kビデオのファイルサイズはばかげています
確かに、ほとんどのスマートフォンは、ファイルサイズを制御できるように、記録をさらに圧縮またはサイズ変更できますが、低解像度のビデオか、非可逆圧縮(lossy compression)のために品質の低いビデオが残ります。
6.撮影の柔軟性
時間の経過とともに、8Kでの録音は妥当な柔軟性を提供し始め、さらにはユビキタスになる可能性があります。それでも、2022年には、地球上で最も先進的なスマートフォンの1つを使用している場合でも、8K撮影には重大な制限があります。使用できるカメラは1つだけ、ズームが少ない、画像処理が少ない/悪い、HDR記録がない、フレームレートが低いなどです。 。一方、物事を4Kに下げると、カメラアプリで利用できる機能のほぼ完全なセットが得られます。5台すべてのカメラを使用すると（そうです、 (Camera )Galaxy S22 Ultraの前面カメラも4Kで撮影できます）、広範囲の（光学的！）ズームレベル、画像処理ははるかに優れており、最大60fpsまで上げることができます。
7.再生
すばらしい(Great)です。動画を8K（7680 x 4320ピクセル）で録画しました。それで？Galaxy S22 Ultraは、1440 x 3088ピクセルの解像度と、同様に優れたピクセル密度（〜500 ppi）を備えた優れた画面を備えています。しかし、それは4Kでもありません！高いピクセル密度は人間が知覚できる範囲を超えているため（真剣に、Galaxy S22 Ultraを使用して、肉眼で個々のピクセルを区別しようとすると、失敗する可能性が高くなります）、同じ場所にさらに多くのピクセルを詰め込むことができたとしてもスペースがあれば、4Kビデオと8Kビデオの表示の違いは最小限になります。
虫眼鏡が必要になります...
しかし、別の画面でコンテンツを表示するのはどうですか？8Kコンテンツを再生できるディスプレイはありますか？もしそうなら、あなたは幸運な数少ない人の一人です。現実的には、8Kディスプレイにアクセスできる人はほとんどいません。さらに、4K画面でビデオを表示することの利点（したがって、ダウンサイジング）は、Galaxy S22 Ultraが記録できるネイティブ4Kと比較して、記録の品質が低いことによって相殺されます。
スマートフォンで録画するのに最適な解像度はどれくらいですか？
すべてを考慮に入れて、スマートフォンで8Kで動画を撮影する価値はありますか、それとも多すぎますか？私の意見では、2022年には、現在利用可能なテクノロジーでは、それだけの価値はありません。来年はそれだけの価値はありません。またはその後の1つ。より多くの8Kコンテンツが利用可能になったとしても、対角線が280インチ（7メートル）で高フレームレートの画面で(on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal)のみ、この解像度を実際に利用することができます。8Kビデオ録画は、機能と品質の点でますます柔軟になると思いますが、それでも、その使用例は非常に限られています。要約すると、スマートフォンで高解像度のビデオを録画することについての私の結論は次のとおりです。
- 8K録画(8K recording)は主にマーケティング目的で使用されます。これは、品質が4K録画よりも劣る、画像の安定化がない、フレームレートが低い、その他の機能が不足しているなどの欠点が常にあるためです。高度に安定化された4Kビデオを取得したり、4Kにダウンサイジングしたりするために、大量の編集に使用できる可能性がありますが、現在の（2022）スマートフォンでは絶対に価値がありません。この解像度は、日常の録音にはあまりお勧めできません。特定のユースケースにのみ適しています。(This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.)
- 4K録画(4K recording)は、現在の主力スマートフォン、特に4Kで見栄えの良いビデオを撮影するSamsung GalaxyS22Ultraのスイートスポットのようです。結果のファイルは8Kのファイルよりも小さく、解像度は1080p出力の編集を十分に可能にし、4K再生のサポートはますます普及しています。この解像度は、高品質の録音を取得するのに最適です。(This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.)
- (1080p recording)私の（人気のない）意見では、1080p録画はその途上にあります。ミッドレンジのスマートフォンや古いフラッグシップを使用した日常のビデオ録画には依然として優れていますが、コンテンツクリエーターにとっては時代遅れになっています。たとえば、ポストプロダクションで悪いフレーミングを修正することはできません。スマートフォンで1080pで撮影する場合、通常、HDR 10+録画、120 fps（スローモーションの場合は240 fps）、SuperSteadyVideoなどの優れた機能が付属しています。 (Super Steady Video)Galaxy S22 Ultraで利用できるこれらの機能は、4Kでも利用できるようになる可能性が高く、HDや720pと同様に、1080pを歴史の本に委ねます。1080pは日常の録画には最適ですが、ビデオ品質は最高ではありません。(1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.)
あなたの意見は何ですか？1080p、4K、または8K？
ビデオを録画するためのさまざまな解像度についてのご意見をお聞かせください。メーカーは8Kに焦点を当てるべきだと思いますか、それとも4Kと1080pの画質の向上に焦点を当てるべきだと思いますか？30 fps、60 fpsに固執するべきだと思いますか、それとも120 fpsにすべきだと思いますか？コメントで教えてください。
Smartphone video recording in 1080p, 4K, 8K: How much is too much?
Smartphone manufacturers are doing everything they can to bring forward new and exciting featurеs. Some are more sucсesѕful than оthers, some are оnly there for marketing purposes. While an increasing number of flagship smartphones feature 8K video recording, is it really a useful ability, or is it just a fad? In this article, I’m going to answer a few questions that you maу havе regarding video recording. Is 8K rеcording worth using? What’s the best resolution for video rеcording on smartphones? Equіpрed with the awesome Samsung Galaxy S22 Ultra, I analyzed different recording scenarios and I’m ready to present my findings:
The bigger, the better, right?
Before discussing video sizes and quality, let me first say this: for taking pictures, the larger the resolution, the better. If you can get similar raw (unprocessed) quality, higher resolution photos are better for the obvious reason that they contain more information. This means you can zoom in, reframe and downscale them to a lower resolution while preserving quality. For example, downsizing a 4K picture to 1080p will always yield a better result than shooting in 1080p. Now, moving on to videos…
TIP: If you’re confused by terms like 4K or 1080p, we recommend this article: What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?
1. Image quality and processing
Moving on to videos, the same point is generally true as well: for all intents and purposes, using a higher resolution for recording a video yields better quality for the finished product, all other things being equal. But that’s the thing: on smartphones, when recording videos, from a point on, other settings are not equal. Even when you’re shooting a video with all aids turned off (like AI, HDR, etc.), the smartphone does some heavy processing to make the videos better-looking. There is a sweet spot for this: if you go too low with the resolution, the video will look pixelated, but on the opposite end, using the maximum resolution that a sensor can capture will rob you of many processing features. This is true even on a flagship device like the Galaxy S22 Ultra: recording in 8K usually produces videos that look no better than those shot in 4K. In fact, some may argue that they look slightly worse, softer, and with more artifacts.
The sweet spot for the Samsung Galaxy S22 Ultra, from my perspective, is 4K video recording, since the quality of the recording is excellent, and downsizing it to 1080p will result in a better-quality video than one shot in 1080p:
In low light, the difference is even more visible. 8K videos are darker, with more noise, while 4K and 1080p videos can benefit from the full processing power of the chipset and the four cameras present on the back of the Samsung Galaxy S22 Ultra.
Of course, this is not necessarily the case with other flagship smartphones. Some produce better-quality videos when recording in 8K, but one of the main issues with this format starts to take shape: since 8K technology for smartphones hasn’t matured yet, the results can be hit or miss.
2. Stabilization
Since I mentioned automatic video processing, one of the most important methods that the Galaxy S22 Ultra uses to improve your video quality is a combination of optical image stabilization (OIS) and electronic image stabilization (EIS). In short, OIS works by physically moving the camera sensor in order to compensate for camera movements, while EIS uses clever algorithms and image cropping to achieve similar results. OIS is critical for photos, but for videos, EIS is much more important, in part because it reacts much faster. On some smartphones, like the Realme GT2 Pro, 8K videos are not stabilized, which obviously negatively affects recording quality. On other flagships, like the Samsung Galaxy S22 Ultra, the stabilization is excellent, and it works perfectly on all resolutions.
However, the Galaxy S22 Ultra has a feature called Super Steady Video (SSV) which is reserved for 1080p videos. You can activate it by going to the Video section of the Camera app and tapping on the hand icon in the upper part of the screen (assuming the smartphone is in portrait orientation).
Tap this icon to enable Super Steady Video on the Samsung Galaxy S22 Ultra
To provide this level of stabilization, the Galaxy S22 Ultra uses the ultrawide camera and a resolution of only 1080p, with a zoom range of 0.6 to 1.0. Since the ultrawide shoots natively in 4K and has a much larger field of view (120 degrees versus the 85 of the main camera, basically giving you that 0.6 zoom), restricting SSV to the ultrawide with a 1080p resolution and a limited zoom level gives the smartphone a lot of room to crop, reframe and adjust the image without losing quality.
The main takeaway from all this? To achieve the best stabilization, you need to have a lot of resolution overhead. Thus, shooting in 8K is not great if you need super steady images (at least, not with today’s smartphone technology).
3. Motion blur
Next, I disabled Super Steady Video (SSV) and shot two very shaky videos, with rapid hand movements, one at 1080p/30fps and one at 8K/24fps. In theory, both should take advantage of the standard OIS and EIS. Here’s the video I shot at 8K/24fps with the zoom at 1 (which is equivalent to 1.6 zoom on 4K and on 1080p). Please note that YouTube compresses the videos:
The video below was recorded at 1080p/30fps with a zoom of roughly 1.6 to match the zoom level used by the camera in 8K mode, and if you look closely, a fascinating thing pops up.
Okay, the standard image stabilization works well in both cases, nothing to comment there. But although static images clearly have a lot more detail (even viewed in 1080p), there is no discernible difference between the 8K and the 1080p recording when the image is moving. How can that be? The following picture compares a frame containing motion blur from each recording.
Still frame comparison (1080p vs 8K)
Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar (I’m oversimplifying things, as shutter speed and other factors have a big relevance here too). This means that, while 8K does bring benefits for taking pictures, when we’re talking about recording videos, the situation changes drastically. Quality improvements on videos with a lot of movement can only be achieved by increasing the framerate (a lot), in order to eliminate motion blur. But when motion blur disappears, the video looks unnatural.
4. Processing power, battery life, and heat
Recording 8K videos drains the battery much faster than, let’s say, shooting in 1080p. The reasons are obvious: more data captured means more data to be processed, much higher processor utilization, and more energy consumption. To prove my point: shooting a 5-minute video on 1080p/30fps took 2% off the battery while shooting a video in the same location, with the same settings, but with 8K/24fps, sucked 3%. It’s roughly 50% more, and that can make a difference if you’re recording longer or multiple videos. Not only that, but during the test, the Samsung Galaxy S22 Ultra even warned me against shooting in 8K for more than 5 minutes to avoid overheating. And indeed, at the end of the 5 minutes of recording in 8K, the device was unpleasantly hot. More heat means more battery degradation over time because heat is the enemy of batteries.
5. File size
This one is obvious, but I will mention it nonetheless: the higher the resolution, the larger the resulting file. It’s true for pictures, but it’s a real problem when it comes to videos. And not only because of the space available on the smartphone (although that is a problem as well since many smartphones don’t have expandable storage). No, it’s got more to do with file transfer. Just try to send a 1-minute video, recorded in 8K/24fps, to a friend. No, I dare you, try. And here’s the catch: a 1-minute 8K video at 24 fps occupies almost 600 MB! In order to transfer a file this large, you’ll need either an unlimited mobile plan or a Wi-Fi connection. Even if you have enough bandwidth, there are only a small number of apps that allow you to transfer such large files in one go. In comparison, a 1-minute 1080p video shot at 30fps takes up 124 MB of space, and a 4K video at 30 fps takes up 350 MB.
The file size for 8K videos, even at 24fps, is ridiculous
Sure, most smartphones can further compress or resize the recordings in order to keep file size under control, but then you are either left with a lower resolution video or with one that has poor quality due to lossy compression.
6. Shooting flexibility
With time, recording in 8K may start to offer reasonable flexibility or even become ubiquitous. Still, in 2022, even when using one of the most advanced smartphones on the planet, 8K shooting has significant limitations: only one camera available, less zoom, less/worse image processing, no HDR recording, low framerate, and the list goes on. Meanwhile, taking things down a notch to 4K, you get almost the complete set of features available in the Camera app: using all five cameras (yes, the front-facing camera on the Galaxy S22 Ultra shoots in 4K as well) gives you a wide range of (optical!) zoom levels, image processing is way better, you can go up to 60fps, etc.
7. Playback
Great, you recorded your video in 8K (7680 x 4320 pixels). Now what? The Galaxy S22 Ultra has an excellent screen, with a resolution of 1440 x 3088 pixels and an equally good pixel density (~500 ppi). But that’s not even 4K! The high pixel density is beyond what humans can perceive (seriously, take your Galaxy S22 Ultra and try to distinguish individual pixels with the naked eye - you will most likely fail), so even if you would somehow manage to cram more pixels in the same space, the difference between viewing a 4K video and an 8K video would be minimal.
You're going to need a magnifying glass...
But how about viewing the content on another screen? Do you have a display capable of playing back 8K content? If you do, you’re one of the lucky few. Realistically, very few people have access to 8K displays. Furthermore, the advantages of viewing the video on 4K screens (thus, downsizing) are offset by the lower quality of the recording compared to the native 4K that the Galaxy S22 Ultra can record.
What is the best resolution for recording with smartphones?
Taking all things into account, is shooting videos in 8K on your smartphone worth it, or is it too much? In my opinion, in 2022, with the technology available right now, it’s not worth it. It won’t even be worth it next year. Or the one after that. Even if more 8K content becomes available, you’d only be truly able to take advantage of this resolution on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal and at high framerates. I expect 8K video recording to become more and more flexible in terms of features and for its quality to increase, but even so, its use cases will be very limited. To sum up, here are my conclusions on recording high-resolution videos on your smartphone:
- 8K recording is mostly there for marketing purposes, as there are always drawbacks: either the quality is inferior to that of 4K recordings, there is no image stabilization, the framerate is low, or other features are missing. It could potentially be used for heavy editing, in order to obtain highly stabilized 4K videos or for downsizing to 4K, but definitely not worth it on current (2022) smartphones. This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.
- 4K recording seems to be the sweet spot for flagship smartphones right now, especially for the Samsung Galaxy S22 Ultra, which shoots some great-looking videos in 4K. The resulting files are smaller than the ones for 8K, the resolution allows for plenty of editing for 1080p output, and support for 4K playback is becoming more and more widespread. This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.
- 1080p recording is, in my (unpopular) opinion, on its way out. It’s still excellent for day-to-day video recordings using mid-range smartphones or older flagships, but for content creators, it’s becoming outdated. For example, you can’t fix bad framing in post-production, and while shooting in 1080p on smartphones usually comes with some neat features like HDR 10+ recording, 120 fps (240 fps for slow-motion), and the Super Steady Video available on the Galaxy S22 Ultra, these features will most likely start to become available on 4K as well, relegating 1080p to the history books, just like HD or 720p. 1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.
What is your opinion? 1080p, 4K, or 8K?
I’d love to know your opinion on the different resolutions for recording videos. Do you think manufacturers should focus on 8K, or on improving 4K and 1080p image quality? Do you think we should stick to 30 fps, 60 fps, or go to 120 fps? Let me know in the comments.
