インターネットで人気のある皮肉は–'オンラインの場合、それは真実でなければなりません'。数十年前、インターネットは非常に検閲された場所であり、表示されたものはおそらく当局のサイトからのものでした。時間をかけてインターネット上に築かれた人々を信頼することは、今日まで続いています。
報道の自由(Freedom)は議論(Press)になっています
議会制では、マスコミは立法府(Legislature)、行政(Executive)、司法(Judiciary)に次ぐ4番目の民主主義の地所と呼ばれています。他のすべてのメカニズムは失敗する可能性がありますが、人々、彼らの意識、および関係する世論は失敗する可能性があるため、これはそれに値するタイトルです。
国民は十分な情報を入手する権利を持っているため、世界中のほぼすべての国（例外はほとんどありません）が報道の自由を義務付けています(Press)。メディアとマスコミは、民主主義の他のどの財産よりも力があります。彼らは、長期的には、抗議行動を引き起こし、政府を変更し、法律を操作することができます。
しかし、巨大な力には大きな責任が伴います。メディアが腐敗行為に訴えたり、特定の人物やイデオロギーに偏見を抱いたりすると、民主主義の基盤が崩壊する可能性があります。人々が間違った意見を形成する可能性があるからです。
メディアは時間とともにどのように変化しましたか？
メディアの重要性が1900年代に不可欠な議論であったとき、それは一般に新聞または書面による報道(Press)に限定されていました。時が経つにつれ、テレビメディアに移行し、今ではオンラインメディア、ソーシャルメディア、電話アプリベースのメディアがすべてです。
公認の権威組織は依然として他の形態を扱っていますが、オンラインメディアとソーシャルメディアは依然として広く規制されていません。
ソーシャルメディアは、ほとんどの時間をソーシャルネットワーキングサイトに費やしているため、若い世代に大きな影響を与えます。したがって、 Facebook(Facebook)またはTwitterにログオンすると、フィード内のニュースのほとんどを読みます。
そこに見られるものは何でも、真実であると認識される可能性があります。しかし、ソーシャルメディアは、かなりの程度まで、偏った個人の意見の表現です。しかしそれ以上に、それはプロパガンダニュースのマーケティングのハブです。一般に、検索エンジンで検索したときに偽のニュースにだまされるのはそれほど簡単ではないかもしれませんが、ソーシャルメディアはそれを認識できません。
フェイクニュースvs風刺
一つは風刺であり、虚偽のニュースを書く意図はユーモアです。免責事項として、その話は誤りであると述べられており、時には見出しから明らかです。ただし、フェイクニュースは異なります。フェイクニュースという言葉を使用する場合、それはプロパガンダ、デマ、偽情報などを意味します。本物のニュースを装って、人々をだますことを意図して広まります。
インターネット上の偽(Fake)のニュースWebサイトは、権威者のふりをして、有名なニュース機関のブランドと同じようにWebサイトに名前を付けることがあります。例えば。Bloomberg.com(Bloomberg.ma)を模倣するBloomberg.ma(Bloomberg.com)。多くの場合、偽のWebサイトは、ロゴからサイトの構造まですべてをコピーしました。
ソーシャルメディア革命のおかげで、偽のニュースWebサイトは現在一般大衆に大きなアプローチをとっています。彼らは民主主義の基盤を揺るがすつもりです。例えば。2016年の米国大統領選挙(US Presidential Elections)では、多くの偽のニュースWebサイトが政党の側に押し寄せました。
誇張されたニュース
2016年の米国大統領選挙(US Presidential Elections)で気づいたことの1つは、さまざまな政党に偏ったニュースを書いているさまざまなメディアによってメディアが二極化したことです。良いニュースの基準は、重要なニュースを取り上げ、優先基準を設定することです。報道されるニュースが何であれ、物語の両面を報告する必要があります。
誇張されたニュースとは、主要なニュースの一部を報告せず、人やイデオロギーを支持すると言われていることを誇張することを意味します。彼らが言うように、半端な真実は完全な嘘よりも悪いです。誇張されたニュースは真の民主主義にとって有害です。
読者は、当局のサイトで公開されていることを盲目的に考えている可能性があるため、偽のニュースWebサイトで公開されているニュースよりも悪い可能性があります。
偽のニュースサイトの種類
- 既知のニュースブランドの名前と同様の名前を使用する(Using names similar to those of known news brands)：これは、ほとんどすべての既知のニュースWebサイトで行われていることです。Webサイトの所有者は、類似したロゴとわずかに異なる名前で複製Webサイトを作成します。ウェブサイトの所有者の個人情報がオンラインデータベースから隠されている場合があります。意図は、これらの偽のニュースサイトで公開された情報が彼らが模倣している権威サイトからのものであると読者に信じさせることです。
- 偏った政治的ウェブサイトの作成(Creating biased political websites)：多くのニュースウェブサイトの強力な目的は、特定の政党に有利なように政治的意見を偏らせることです。これは、政党が特定のコミュニティとその利益に賛成または反対する可能性のある政治的意見を代表しているためです。多くの国では、政治は大流行しているため、人々は特定の政治的意見を大いに支持するニュースWebサイトを作成します。
- クリックベイトのウェブサイト(Clickbait websites)：宣伝を広める以外に、金銭的利益は非常に多くの偽のニュースウェブサイトの繁栄の理由です。彼らが書いたニュースは、まさに人々が読みたいと信じているものです。人々が自分のサイトを開いて広告をチェックするとき、それはウェブサイトの所有者が収入を増やすのを助けます。
偽のニュースサイトリスト
リストは無限であり、おそらく閉鎖されるのと同じくらい多くの新しい偽のニュースウェブサイトが立ち上げられます。偽のニュースサイトを特定するために観察する必要があるのは、そのドメインです。彼らは通常、いくつかの主要な実際のニュースサイトの名前をコピーします。このようなWebサイトの例としては、cnn-trending.com、bloomberg.ma、drudgeReport.com.co、usatoday.com.co、washingtonpost.com.coなどがあります。したがって、偽のニュースサイト(spot fake news sites)(spot fake news sites)を見つけることを学ぶことが重要です。
偽のニュースサイトを管理するための措置
ニュースウェブサイトには、大衆に到達するための2つの方法があります。1つ目は、Googleニュース(Google News)またはBingニュース(Bing News)で承認され、検索エンジンでランク付けされます。他の検索エンジンでも同じです。ただし、これは厳格な品質基準と監視のために困難です。2番目の方法は、 Facebook(Facebook)やTwitterなどのソーシャルメディアを介して人々にリーチすることです。最近の時点で、Facebookは偽のニュースを報告するオプションを導入しており、Twitterはまもなくトレンドに従う可能性があります。
報道の自由を支援する法律にもかかわらず、ほとんどの国でフェイクニュースは違法です。したがって、問題がさらに広がるのを防ぐために、多くの国が協力して虚偽のニュースをクロスチェックしています。
欧州委員会(Commission)は、フェイクニュースのチェックに向けてより多くのリソースを提供しています。ドイツ(Germany)は偽情報を監視するためのセンターを設立しています。フランス(France)の17のニュースルームも、この問題を克服するためにFacebookやGoogleと手を組んでいます。
The human tendency is to immediately share something if the ‘news’ is something the person likes or wants to be true! But before sharing indiscriminately, we as users must fact check all the news available online by comparing it with what all has been published on authority websites.
Fake News websites: A growing problem & what it means in today's world
A popular sarсasm with the internet is – ‘If іt is online, it must be true’. A few decаdes ago, the internet was a very censored place, where anуthing that appeared would probably be from an authority site. That trυst people built on the internet over the time is carried on till date.
The Freedom of Press has become a debate
In a parliamentary system, the press is called the 4th estate of democracy after the Legislature, Executive and Judiciary. This is a title well deserved by it because while all other mechanisms can fail, the people, their awareness and the concerned public opinion cannot.
The public has every right to remain well informed, and thus almost every nation across the globe (few exceptions apart) have mandated the freedom of the Press. The media and press have no less power than any other estate of the democracy. They can trigger protests, change governments and manipulate the law in the long run.
However, with huge power comes huge responsibility. If media resorts to corrupt practices or becomes biased towards a particular person or ideology, it could shatter the foundation of democracy, for people might form wrong opinions.
How has media changed over time?
When the importance of media was an essential debate back in the 1900’s, it was limited to newspapers or written Press in general. With time it shifted to televised media, and now it is all about online media, social media and phone app-based media.
While recognized authority organizations still handle the other forms, online media and social media remain widely unregulated.
Social media has a huge impact on the younger generation because they spend most of their time on social networking sites. Thus, they read most of their news in their feeds when logged on to Facebook or Twitter.
Whatever is seen there is likely to be perceived as true. However, social media, to quite an extent, is an expression of individual opinion which is bound to be biased. But even more, it is the hub for marketing propaganda news. It might not be so easy to be fooled by fake news in general when searched through search engines, but social media makes it unrecognizable.
Fake News vs Satire
One thing is satire, where the intent of writing false news is humor. It is mentioned as a disclaimer that the story is false, and at times, it is evident by the heading. However, fake news is different. When we use the word fake news, it means propaganda, hoaxes, disinformation, etc. Disguised as real news, spread with the intent to fool people.
Fake news websites on the internet pretend to be an authority and at times name their websites in similar to well-known news authority brands. Eg. Bloomberg.ma to imitate Bloomberg.com. In many cases, the fake website copied everything from the logo to the site’s structure.
Thanks to the social media revolution, fake news websites have a huge approach to the public now. They intend to shake the foundation of democracy. Eg. A lot of fake news websites mushroomed during the 2016 US Presidential Elections to side with political parties.
Exaggerated news
One thing noticed during the US Presidential Elections in 2016 was that the media became polarized with different media outlets writing news biased towards various political parties. The standard of good news is to cover news of importance and set priority criteria. For whatever news is covered, both the sides of the story should be reported.
Exaggerated news would mean not to report a part of the main news and exaggerate whatever is said to favor a person or ideology. As they say, a half-truth is worse than a complete lie; exaggerated news is harmful to a true democracy.
It might be worse than news published on fake news websites because the reader might believe it blindly considering that it has been published on an authority site.
Types of fake news websites
- Using names similar to those of known news brands: This is something that has been done with almost every known news website. The website owner would make a duplicate website with a similar logo and slightly different name. At times the personal information of the website owner is hidden from the online database. The intent is to make the readers believe that the information published on these fake news sites are from the authority site they are imitating.
- Creating biased political websites: A strong purpose of many news websites is to bias political opinion in favor of a particular party. This is because political parties represent political opinions that may favor or be against particular communities and their interests. In many countries, politics is a huge craze and thus people create news websites which grossly favor certain political opinions.
- Clickbait websites: Other than spreading propaganda, financial returns is a reason for the flourishing of so many fake news websites. The news they write is exactly what they believe people want to read. When people open their sites and check the ads, it helps the website owners build revenue.
Fake news sites list
The list is endless and probably as many new fake news websites are launched as they are shut down. What you need to observe to identify a fake news site is its domain. They usually copy the name of some major real news sites. Some examples of such websites are – cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co, and so on. It is therefore important that you learn to spot fake news sites.
Measures to control fake news websites
Any news website has two ways of reaching the masses.The first one is to be approved for Google News or Bing News and ranked for their search engine. It is the same with other search engines. However, this is tough because of the strict quality criteria and monitoring. The second method is to reach people through social media like Facebook and Twitter. As of recent, Facebook has introduced an option to report fake news and Twitter might follow the trend soon.
Despite the laws assisting in the freedom of the press, fake news is illegal in most countries. Thus, to prevent the problem from spreading further, many countries are teaming up to cross-check the false news.
The European Commission is contributing more resources towards checking the fake news. Germany is setting up a center to monitor disinformation. 17 newsrooms in France are also joining hands with Facebook and Google to overcome the problem.
The human tendency is to immediately share something if the ‘news’ is something the person likes or wants to be true! But before sharing indiscriminately, we as users must fact check all the news available online by comparing it with what all has been published on authority websites.
