AMD Ryzen 3 3100は、Ryzen3000ファミリーの中で最も予算にやさしいデスクトッププロセッサーです。^{(desktop processor)}価格は100ドル未満で、驚くべき仕様がいくつかあり、PCIExpressバージョン4^{(PCI Express version 4)}のような将来性のあるテクノロジーをサポートしています。テスト中に、 IntelCorei5^{(Intel Core)}ファミリーのより高価なプロセッサーよりもパフォーマンスが優れている場合があることに気付きました。詳細を知りたい場合は、このレビューを読んで、最近100ドル未満で何が得られるかについて詳しく調べてください。

AMD Ryzen 3 3100：誰に適していますか？

AMD Ryzen 3 3100は、次のことを望む人にとって優れたプロセッサーです。

• 予算にやさしいデスクトップコンピュータ^{(desktop computer)}を構築するには
• 生産性アプリ^{(productivity apps)}での優れたパフォーマンス
• エネルギー効率の高いPCを目指す

価格を参照してください：

Buy now

長所と短所

AMD Ryzen33100^{(AMD Ryzen 3)}には次の長所があります。

• 低価格タグ
• 基本周波数とブーストクロック^{(base frequency and boost clocks)}は優れています
• ^(Fast)生産性の高いアプリとWebブラウジング^{(productivity apps and web browsing)}が高速
• エントリーレベルのゲームに十分なパフォーマンス
• 低消費電力と温度^{(power consumption and temperatures)}
• SSD^(SSDs)などの高速PCIe4.0コンポーネントのサポート^{(PCIe 4.0)}
• Zen 2アーキテクチャは、高速DDR4とペアリングできることを意味します^(DDR4)
• ロックが解除されているので、オーバークロックは調べる価値があるかもしれません

いくつかの欠点もあります：

• あなたが高品質でゲームを実行したいのであれば、それは少し力不足です
• わずか20米ドル^(USD)の追加料金で、さらに優れたデスクトッププロセッサである^{(desktop processor)}AMD^{(AMD Ryzen 3)} Ryzen33300Xを入手できます。

評決

AMD Ryzen 3 3100は、予算内で優れたパフォーマンスを求めている場合に最適です。費用は100ドル未満ですが、ベンチマーク、生産性タスク、およびエントリーレベルのゲームで印象的です。Ryzen 3 3100は、前世代のIntelCorei3プロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮するはずです。一部のベンチマークでは、大幅に高い価格で販売されているIntelCorei5-8400よりも優れたパフォーマンスを発揮します。^{(Intel Core i5-8400)}ただし、20ドル以上支払うことを気にしないのであれば、Ryzen 3 3300Xは、特にゲームで意味のあるブーストを提供するさらに優れた選択肢です。

ハードウェア仕様

Ryzen 3 3100は、 ^{(Ryzen 3)}AMDの3000プロセッサシリーズの中で最もエントリーレベルのプロセッサですが、それはそれがグッズでいっぱいではないという意味ではありません。まず、 ^(First)AMD Ryzen 3 3300X、Ryzen 5 3600、またはRyzen 73700Xと同じ^{(Ryzen 7)}Zen2アーキテクチャと、同じ7ナノメートルの製造プロセス^{(manufacturing process)}を使用して構築されています。さらに重要なことに、PCIExpress4.0をサポートしています。これが重要である理由を知りたい場合は、PCI ^{(PCI Express 4)}Express4とPCIe3^{(vs PCIe 3)}：パフォーマンスの向上^{(performance improvement)}はありますか？をお読みください。

AMD Ryzen 3 3100には、4つの物理コアと8つのスレッドがあり、3.6GHzの基本周波数で動作します^(GHz)。シングルスレッドで3.9GHzの^(GHz)ブーストクロック^{(boost clock)}に達することができます。AMDは、このプロセッサに合計18 MBのキャッシュを装備し、そのうち16MBがレベル3^{(Level 3)}キャッシュです。また、AM4ソケットを使用しているため、 ^{(AM4 socket)}PCIe 4が付属する新しい^{(PCIe 4)}B550チップセット^{(B550 chipset)}マザーボードと互換性があり、既存のX570チップセット^{(X570 chipset)}に基づくマザーボードよりも低価格です。また、 B450^(B450)、X470に搭載されている^(X470)AMDのPCIe3チップセットとも互換性があります。、およびX370マザーボード。

AMD Ryzen 3 3100は、3200MHzで動作する高速DDR4RAMをサポートしています^(MHz)が、^{(DDR4 RAM)}さらに高速のクロックレートでDIMM^(DIMMs)を使用することもできます。TDPは^(TDP)消費電力^{(power consumption)}の測定値ではありませんが、プロセッサが通常の使用で必要とする電力量をすばやく確認するために使用できます。その点で、Ryzen 3 3100の^{(Ryzen 3)}TDPはわずか65ワット^(Watts)であるため、エネルギー効率の高いPCを構築する場合に最適です。

Ryzen 3 3100は、100米ドルをわずかに下回る価格で、Intelを羨ましがらせるような印象的な仕様を備えています。このエントリーレベルのプロセッサは、4つのコア、8つのスレッド、およびPCIe4をサポートします。これは、このような低価格で予想していた以上のことです。^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

ベンチマークとゲームのパフォーマンス

次のハードウェアとソフトウェア^{(hardware and software)}を搭載したPCでAMDRyzen33100^{(AMD Ryzen 3)}プロセッサをテストしました。

• マザーボード：ASUS ROG Crosshair VIII Hero（Wi-Fi）
• メモリ：HyperX Predator DDR4 RGBメモリ^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)}（2 x 8GB、3200MHz）
• グラフィックカード^(Card)：ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• ストレージ：ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• モニター：ASUS ROG Strix XG32VQカーブドゲーミングモニター^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)}（32インチWQHD 2560 x^{(x 1440)} 1440、144Hz）
• 電源ユニット^{(Power Supply Unit)}：ASUS ROG Thor 850W Platinum
• オペレーティングシステム： ^{(Operating System)}2019年11月の^{(November 2019)}更新^(Update)を含むWindows 10 Pro x64

AMD Ryzen 3 3100プロセッサの速度と信頼性をよりよく理解するために、一連のベンチマークを実行しました。次に、その結​​果を他のCPU^(CPUs)で得られた結果と比較しました：Ryzen 3 3300X（ 4コアのより高速な兄弟^{(faster brother)}）およびRyzen 5 3600（最も手頃な6コアAMD 3000シリーズCPU）。

CPU-Zの^(CPU-Z's) シングルスレッド^{(Single Thread)}テストから始めました。Ryzen 3 3100は458ポイントを獲得しました。これは、優れた結果です（3300Xより6.5％少なく、Ryzen 5 3600より2.5％少ない）^{(Ryzen 5)}。CPU-Zのランキング^{(CPU-Z's rankings)}によると、Ryzen 33100は6^{(Ryzen 3)}コアのIntelCorei5-8400^{(Intel Core i5-8400)}よりも高速です。IntelCorei5-8400は、ほぼ2倍の価格で販売されています。

マルチスレッド^{(Multi-Thread)}テストでは、Ryzen33100が^{(Ryzen 3)}2535ポイントを獲得しました。Ryzen 3 3300Xよりもわずかに遅く（6.1％）、Ryzen 5 3600よりも大幅に習熟度が低くなっています（30.1％）。それでも、Intel Core i5-8400 （ 2コア以上で価格がほぼ2倍のデスクトップCPU ）と同じように動作します。^(CPU)

マルチスレッドレンダリングテストである^{(rendering test)}CinebenchR20では、AMD^{(AMD Ryzen 3)} Ryzen33100が2169ポイントを獲得しました。3300X（7.9％）よりも少し遅く、6コアのRyzen 5 3600（32.7％遅い）よりも著しく低速です。

Blender Benchmarkでは、 bmw27と教室^(classroom)のシーンをレンダリングしました。このベンチマークは、レンダリング時間^{(rendering time)}をカウントします。必要な時間が少ないほど良いです。ここでも、AMD Ryzen 3 3100は、 Ryzen 3 3300Xと比較してもリスト内の他のCPUよりも著しく低速です（3300Xより11％弱く、 ^(CPUs)Ryzen 5 3600より15.6％遅い）。

また、7-Zipを使用してマルチスレッドのパフォーマンスを測定しました。AMD Ryzen 3 3100は、圧縮ベンチマーク^{(compression benchmark)}で26 MB/s速度に到達しました。これは、 Ryzen 3 3300Xよりも少し（10.3％）低い速度です。Ryzen 5 3600と比較すると、速度の違いは顕著です（35％）。

解凍速度^{(decompression speed)}に関しては、Ryzen33100は^{(Ryzen 3)}Ryzen33300X^{(Ryzen 3)}にそれほど遅れていませんでした。それでも、Ryzen53600^{(Ryzen 5)}の2つの追加コアはその優れた能力を示しています。

Webブラウジング^{(web browsing)}、ビデオ会議^{(video conferencing)}、アプリの起動時間、生産性、デジタルコンテンツの作成^{(content creation)}など、一般的な日常業務でプロセッサをテストするために、PCMark 10を使用しましたが、Ryzen33100^{(Ryzen 3)}は期待を裏切りませんでした。コアが2つ少ないにもかかわらず、Ryzen 5 3600とほぼ同じ速度であることが証明されました（% score difference）。Ryzen 3 3300Xと比較すると、結果は少し低くなりました（5.8％低いスコア）が、PCMark10では4コアの3300Xのスコアが予想外に高くなりました^{(PCMark 10)}。

Webを閲覧するときのこのプロセッサのパフォーマンスを測定するために、GoogleChromeのJetStream2ベンチマークを使用し^{(Google Chrome)}まし^{(JetStream 2)}た。AMD Ryzen 3 3100は良いスコアを獲得しましたが、 ^{(AMD Ryzen 3)}Ryzen 3 3300X（10.8％優れている）またはRyzen 5 3600（8.8％優れている）とは一致しません。

AMD Ryzen 3 3100は、ゲーマーの場合、おそらく検討しているプロセッサではありません。ただし、予算にやさしいPCを作りたいと思う人もいるかもしれません。また、AMDZen2デスクトップCPUの価格をRyzen33100よりも低くすることはできません。^{(AMD Zen 2)}そのため^(CPU)、^{(Ryzen 3)}ゲームのパフォーマンス^{(gaming performance)}もテストしました。考えられるボトルネックを回避するために、1080pの解像度と最低のグラフィック品質設定を使用するようにゲームを設定しました。

Shadow of the Tomb Raiderでは、AMD^{(AMD Ryzen 3)} Ryzen33300XのCPUレンダリングスコア^{(CPU Render score)}は162フレーム/秒でした。これは、 Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3300Xよりも15.2％少ないfpsであり、 Ryzen 5 3600によってレンダリングされるfpsよりも28.7％少ないです。

ビデオとプロセッサのパフォーマンス^{(video and processor performance)}の両面で、これまでプレイした中で最も要求の厳しいゲームの1つであるMetro Exodusでは、AMD^{(Metro Exodus)} Ryzen 3 ^{(AMD Ryzen 3)}3100^{(Ryzen 3)}の平均フレームレートは105（Ryzen33300XまたはRyzen53600より3.7％低い）でした。^{(Ryzen 5)}）。

マルチスレッド用に最適化されたゲームであるWorldWarZ^{(World War Z)}では、155fpsを測定しました。AMD Ryzen 3 3300Xで得られたものより11.4％少なく、 AMD Ryzen 5 3600と比較して1秒あたりのフレーム数が20.5％少なくなっています。

温度をテストするために、 Open Hardware Monitorで監視しながら、 Prime95を実行して^(Prime95)CPUに負荷をかけました。幸いなことに、この厳しいテストでも、AMD Ryzen33100は最大76 ^{(AMD Ryzen 3)}℃^(Celsius)を超えて加熱されませんでした。

^{(Please note)}Ryzen33100^{(Ryzen 3)}およびRyzen33300X^{(Ryzen 3)}のサンプルはストッククーラーなしで受け取ったことに注意してください。そのため、別のクーラー、ASUS ROGRyuo120を使用する必要がありました。

最後に、AMD Ryzen 3 3100の^{(AMD Ryzen 3)}消費電力^{(power consumption)}も測定しました。テストで^{(Open Hardware Monitor)}は、OpenHardwareMonitorは最大60ワットが必要であると報告しました。これは、エネルギー効率の高いコンピューターを構築することを目的としている場合にのみ、あなたを幸せにすることができる小さな値です。

すべてのベンチマークは同じ結論につながります。AMDRyzen33100は優れたデスクトップCPUです。手頃な価格であっても、このプロセッサはパフォーマンスに関して妥協しません。オフィスワーク、Webブラウジング、またはエントリーレベルのゲームのいずれに使用するかに関係なく、適切に機能するはずです。^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

AMD Ryzen 3 3100プロセッサについてどう思いますか？

これで、AMD Ryzen3000^{(AMD Ryzen 3)}シリーズの最も手頃なデスクトッププロセッサ^{(desktop processor)}について詳しく知ることができます。エントリーレベルのCPUがこれほどのパフォーマンスを提供しているのを見ると、私たちを幸せにすることしかできません。同意しますか？以下のコメントでAMDRyzen3^{(AMD Ryzen 3)} 3100についての意見を共有^(Share)し、話し合いましょう。

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friеndly desktоp proсеssоr from the Ryzen 3000 family. It costs under 100 dollars, іt has sоme surprising specs, and it supports future-proof technologies like PCI Express version 4. While testing it, we noticed that it sometimeѕ outperforms some of the mоre expenѕive processors from the Intel Core i5 family. If you are curious to learn more, reаd this review and find out more about what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300Xレビュー：予算ゲームの新しい王様！

• AMD Zen 3およびRyzen 5000プロセッサが来ている（仕様、価格、release date）

• AMD Ryzen 5 3600Xプロセッサーレビュー：2019年の最高のミッドレンジの選択！

• パフォーマンスの比較：X570マザーボードとX470マザーボードでAMD Ryzen53600Xを使用

• AMD Ryzen 5 3600プロセッサーレビュー：最高の価格/性能比！

• Kingston A400のレビュー：予算内のSSDストレージ！

• ADATA XPG SPECTRIX D60GDDR4RGBメモリモジュールの確認

• Intel NUC10i5FNH review：小さなform factorのソリッドパフォーマンス！

• ASUS ProArt PA32UCレビュー：優れたHDRサポートを備えた美しいディスプレイ！

• ADATA Legend 840レビュー：適度に高速なPCIe 4SSD-

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAMレビュー：Intel第12世代に最適！

• ASUS ZenDrive U7Mレビュー：AppleのSuperDriveの手頃な代替品！

• AMD Ryzen93900Xプロセッサのレビュー

• AMD Ryzen53600とRyzen53600Xのオーバークロック：同様のパフォーマンスが得られますか？

• Kingston DataTraveler Elite G2：耐久性のあるUSB 3.1フラッシュドライブを確認してください！

• ViewSonic VP2756-4Kモニターレビュー：適正価格で優れた画質

• ASUS Mini PC PB60Gのレビュー：小型でパワフルなスタッカブルPC

• Samsung750EVOのレビュー-手頃な価格で高性能

• ASUS VivoMini VC65-C1のレビュー：多くの拡張オプションを備えたスモールフォームファクターPC

• Kingston KC3000レビュー：最速のSSDの1つ！-