すべてのルーターメーカーはWi-Fi6(Wi-Fi 6)標準に移行しており、市場はWi-Fi6サポートを主な機能として挙げている新しいルーターでいっぱいです。ホームネットワークをアップグレードしたい場合は、TP-Linkと他のメーカーの両方がWi-Fi6を備えたルーターを購入することをお勧めします。その理由は、これらのモデルは、デバイスの数が増え続けるホームネットワークをより適切に処理できる、より高速で新しいハードウェアを提供する傾向があるためです。これは理論的には素晴らしいように聞こえますが、実際の状況はどうですか？Wi-Fi 6を備えた(Wi-Fi 6)TP-Linkルーターを購入すると、どのような速度の利点が得られますか？私たちの分析を読んで、見つけてください：
テスト手順と使用したTP-Linkルーター
Wi-Fi 6は、ワイヤレスネットワークの新しい標準であり、より高速なネットワーク、より広いカバレッジエリア、およびより多くの接続デバイスの管理を可能にする多くの革新的なテクノロジーが含まれています。また、Wi-Fi 6を搭載したルーターは、 (Wi-Fi 6)WPA3を介してセキュリティを強化できます。これは、 Wi-Fi 6を搭載したルーターでのみ利用できる新しい暗号化標準であり、消費電力も少なくて済みます。Wi-Fi 6に関する分析をほとんどのホームユーザーに可能な限り関連させるために、この標準をサポートする2台のTP-Linkルーターを採用しました。
- TP-Link ArcherAX10 -TP-LinkのWi-Fi6ルーターは最も手頃な価格であるため、多くの人が購入する余裕があります。私たちのレビューでは、市場で最高の予算モデルの1つとして評価しました。Archer AX10は、堅牢なハードウェア（3コアの(Archer AX10)Broadcomプロセッサ、256 MBのRAM ）を備えたデュアルバンドルーターであり、 5GHz(GHz)帯域でのみWi-F6へのアクセスを提供します。2.4 GHz帯域では、このルーターはWi-Fi6ではなくWi-Fi4（802.11n）標準を使用できます。
- TP-Link Archer AX50-コストは少し高くなりますが、2.4GHz(GHz)と5GHz(GHz)の両方の帯域でWi-(Wi-Fi 6) Fi6へのアクセスを提供します。もう1つの重要な機能は、より高度なファームウェアです。これには、クラウドベースのアンチウイルスおよびペアレンタルコントロール、USB 3.0ポート、Broadcomプロセッサの代わりに2コアを備えたIntelプロセッサなどの便利な機能が含まれます。
どちらのルーターも手頃な価格であり、高価な購入を表すものではありません。TP-Linkに(TP-Link)ArcherAX6000のような高価なモデルを送ってもらい、プレミアムルーターが古い標準を使用する古いルーターよりも優れていることを示すのは簡単だったでしょう。しかし、それはあなたや、手頃な価格のルーターだけを購入しようとしている他のユーザーにとって現実的で便利だったでしょうか？
分析が長すぎて面倒なものになりたくないため、フットプリントが約80平方メートルまたは861平方フィートのテストアパートメントの次の3つの部屋で、両方のルーターで同じ測定セットを実行することにしました。 ：
- リビングルーム(Living room)-ルーターが配置され、各ルーターが可能な最高速度に簡単に到達できる部屋。
- 大きな寝室(Big bedroom)-信号強度と速度の両方を低下させる1つの壁でルーターから分離された部屋。どのアパートでも、ルーターをどれだけ注意深く配置しても、ほとんどの部屋はルーターから1つの壁で隔てられています。これが、大多数の人々にとって、この部屋で行われた測定がルーターの実際のパフォーマンスに最も関連する理由です。
- キッチン(Kitchen)-この部屋はルーターから比較的離れており、すべてのルーターでカバーするのが少し難しい角度にあります。この部屋では、私たちがテストするほとんどのワイヤレスルーターは、信号強度とそれらが提供する最大速度の両方に問題があります。この部屋は、安定した信号強度を提供することが難しいエリアでルーターがどのように機能するかを理解するのに役立ちます。
私たちが測定を行ったアパートと部屋
Wi-Fi6とWi-Fi5(Wi-Fi 5)とWi-Fi4を使用した場合の速度を比較するために使用したテストは次のとおりです。
- SpeedTest-ルーターが管理するワイヤレスネットワークを介してインターネットからコンテンツを閲覧またはダウンロードするときに達成できる最大速度を示します。
- PassMarkパフォーマンステスト(PassMark Performance test)-ネットワークを介してデータを転送するときに得られる平均速度を示します。これは、ネットワーク内のあるデバイスから別のデバイスにファイルをコピーする場合、またはネットワークデバイス間でメディアをストリーミングする場合に関係します。NetflixまたはHBOGoの場合、SpeedTestは(SpeedTest)PassMarkパフォーマンステスト(PassMark Performance test)よりも信頼性があります。
十分なイントロ、私たちが得た結果を見てみましょう：
TP-Link Archer AX10：Wi-Fi6対Wi-(Wi-Fi 5) Fi5対Wi-Fi4
分析でテストした最初のルーターはTP-LinkArcherAX10です。これは、適度な予算の人に最適です。まず(First)、 3つの標準を使用して、3つの部屋すべてでSpeedTestを使用して最大ダウンロード速度が達成されたことを確認しましょう。
- 2.4GHz帯域のWi-Fi4
- 5GHz(GHz)帯域のWi-Fi5およびWi-Fi6
以下に示すように、各ワイヤレス規格で利用可能な最高速度を簡単に達成できるリビングルーム(Living room)では、Wi-Fi6が大幅に勝ちました。最高ダウンロード速度は720.76Mbps（要求の厳しいユーザーでも絶対に優れています）を測定しました。これは、 Wi-Fi 5で到達した最大速度より16.2％高く、Wi-Fi 4より237％高速(Mbps)でし(Kitchen)た。 「苦労」があり、Wi-Fi 6規格は、Wi-Fi 5よりも20％速く、Wi-Fi 4よりも287％速いダウンロード速度を提供しました。
TP-(TP-Link Archer AX10) LinkArcherAX10 - SpeedTestでの(SpeedTest)ダウンロード(Download)速度
アップロード速度の比較を見てみましょう。これは、インターネット経由でファイルをアップロードする場合に役立ちます。Wi-Fi 6は、キッチン(Kitchen)を除くすべての部屋で他の標準よりも優れた速度を提供しました。
TP-(TP-Link Archer AX10) LinkArcherAX10 - SpeedTestでの(SpeedTest)アップロード(Upload)速度
PassMarkパフォーマンステスト(PassMark Performance test)は、ネットワーク転送の平均速度を示します。ここでは、Wi-Fi6を支持する違いがさらに重要でした。たとえば、リビング(Living)ルームではWi-Fi6がWi-Fi5より36％速く、Wi-Fi 4より312％速くなりました。信号が最も弱い部屋であるキッチン(Kitchen)では、Wi-Fi 6が29％速くなりました。 Wi-Fi 5およびWi-Fi4より82％高速。
TP-LinkArcherAX10 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)ダウンロード(Download)速度
アップロード速度を測定したところ、Wi-Fi6はすべての部屋でスピードチャンピオンのままでした。
TP-LinkArcherAX10 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)アップロード(Upload)速度
私たちの比較は、TP-Link Archer AX10のようなより手頃なルーターを購入した場合でも、 (TP-Link Archer AX10)Wi-Fi6によって速度が大幅に向上することを示しています。Wi-Fi 6とそれが提供するものの恩恵を受けるために、多額の投資をする必要はありません。
TP-Link Archer AX50：Wi- Fi6とWi-Fi5およびWi - Fi6とWi- (Wi-Fi 5)Fi4(Wi-Fi 4)
TP-Link Archer AX50は、 (TP-Link Archer AX50)2.4GHz(GHz)と5GHz(GHz)の両方の帯域でWi-Fi6を使用できるモデルです。このルーターでは、以前と同じテストを行いましたが、グループ分けが異なります。2.4GHz帯域のWi- Fi6とWi-Fi4、および(Wi-Fi 4)5GHz(GHz)帯域のWi-Fi6とWi - Fi5(Wi-Fi 5)です(GHz)。今回測定した結果は、 Wi-Fi4(Wi-Fi 4)とWi-Fi6が同じワイヤレス帯域を使用しているため、よりバランスが取れています。
最初に2.4GHz(GHz)帯域を分析し、Wi-Fi4およびWi-Fi6標準を使用してArcherAX50が提供する速度を比較しました。(Archer AX50)リビングルーム(Living room)（一般的に最も高速な部屋）のWi-Fi 6で到達したダウンロード速度は、 161.31 Mbpsで、Wi-Fi 4を使用した場合よりも48％高速でした。下の図では、他の部屋で測定。Wi-Fi6が常にWi-Fi4よりも高速であったことは容易に理解できます。
TP-LinkArcherAX50 - SpeedTestでの(SpeedTest)ダウンロード(Download)速度
SpeedTestで測定したアップロード速度でも同じことが起こりました。いくつかの重要な違いがありました。たとえば、リビングルーム(Living room)では、Wi-Fi6はWi-Fi4よりも106％高速でした。
TP-LinkArcherAX50 - SpeedTestでの(SpeedTest)アップロード(Upload)速度
PassMarkパフォーマンステストを使用して、 (PassMark Performance test)2.4GHz(GHz)帯域でのネットワーク転送の平均速度を測定しました。このテストでは、違いはSpeedTestよりも小さかったが、ここでも、Wi-Fi6はすべての部屋でWi-Fi4よりも大幅に高速でした。
TP-LinkArcherAX50 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)ダウンロード(Download)速度
アップロード速度を見ると、2つの規格の違いはわずかでしたが、Wi-Fi6が勝ちました。
TP-LinkArcherAX50 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)アップロード(Upload)速度
As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.
リビングルーム(Living room)では、SpeedTestを使用して、 (SpeedTest)Wi-(Wi-Fi 6) Fi6標準を介してArcherAX50が提供するダウンロード速度はWi-Fi5を介した場合よりも30％高速でした。大きな寝室(Big bedroom)では、部屋はルーターから1つの壁で隔てられています。 Wi-Fi 6を支持して65％でした。
TP-LinkArcherAX50 - SpeedTestでの(SpeedTest)ダウンロード(Download)速度
アップロード速度を測定すると、状況は2つの標準間でよりバランスが取れていましたが、Wi-Fi6が依然として勝者でした。
TP-LinkArcherAX50 - SpeedTestでの(SpeedTest)アップロード(Upload)速度
PassMarkパフォーマンステスト(PassMark Performance test)では、ワイヤレスネットワークを介した平均ダウンロード速度に関して、すべての部屋で大きな違いが見られました。リビングルーム(Living room)では、Wi-Fi6標準はWi-Fi5よりも15％高速でしたが、キッチン(Kitchen)（ほとんどのルーターが問題を抱えている部屋）では、Wi-Fi6はWi-Fi5よりも38.7％高速でした。
TP-LinkArcherAX50 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)ダウンロード(Download)速度
平均アップロード速度を測定すると、Wi-Fi6が明らかに勝者でした。たとえば、リビングルームでは、アップロード速度は(Living room)Wi-Fi5よりもWi-Fi6の(Wi-Fi 6)方が24％高速でした。
TP-LinkArcherAX50 - Wi-Fiでの(Wi-Fi)アップロード(Upload)速度
On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.
Wi-Fi6を備えた(Wi-Fi 6)TP-LinkArcherルーターのどれを好みますか？
ご覧のとおり、Wi-Fi 6を搭載した新しいTP-LinkArcher(TP-Link Archer)ルーターを見ると、速度に大きな違いがあります。新しいモデルは、多くの人が購入できるリーズナブルな価格です。また、オンラインゲーム、フルHD(Full HD)ビデオ会議、4K解像度(4K resolutions)のビデオストリーミングが標準となっている最新のホームネットワークのニーズを満たす、更新されたハードウェアも搭載しています。TP-Link Archer AX10の(TP-Link Archer AX10)ような手頃なモデルでさえ、1.5 GHzで動作する3コアのBroadcomプロセッサを搭載しており、多数のネットワークデバイスを管理できます。私たちが言及したルーターの価格を知りたい場合は、Amazonをご覧ください：TP-Link Archer AX10、TP-Link Archer AX50、TP-Link Archer AX6000 、また、閉じる前に、分析と到達した速度についてのご意見と、ご希望(TP-Link Archer AX6000)のWi-(Wi-Fi 6) Fi6ルーターをお知らせください。
Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -
All routеr manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, аnd the mаrkеt is filled with new routers that list Wi-Fi 6 support as their main feature. If you want to upgrade your home network, both TP-Link and other manufаcturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is these modеls tend to offer higher sрeeds and new hardware that сan better handle a home network with an ever-incrеasing number of devices. This soυnds great in theory, but how are thіngs in real life? What speed advantages do you get when buуing а TP-Link rоuter with Wi-Fi 6? Read our analysis and fіnd out:
The testing procedure and the TP-Link routers we used
Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:
- TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
- TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.
Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?
Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:
- Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
- Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
- Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.
The apartament and the rooms where we made our measurements
The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:
- SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
- PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.
Enough intro, let’s see the results we had:
TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4
The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:
- Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
- Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band
As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.
TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest
Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.
TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest
PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.
TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi
When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.
TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi
Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.
TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4
TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.
We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.
TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest
The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.
TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest
We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.
TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi
When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.
TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi
As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.
In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.
TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest
When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.
TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest
PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.
TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi
When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.
TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi
On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.
Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?
As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.
