LinuxとさまざまなBSD(BSDs)（Berkeley Software Distributions ）はどちらも無料でオープンソースであり、違いよりも多くの共通点があります。このことを念頭に置いて、「それらが非常に類似しているのに、なぜそれらが存在するのか」と自問するかもしれません。選択できるオペレーティングシステムが1つしかないほうがいいのではないでしょうか？」
それらの違いも非常に大きいことにも言及することで、この質問に答えることができます。それらすべてをカバーすることは、この記事を単なる記事ではなく本に変えるほどです。代わりに、どちらがより良い選択であるかを自分で選択できるように、両方のオープンソースシステムの基本に焦点を当てます。
LinuxとBSD(Linux vs BSD)
Linuxは、技術的にはオペレーティングシステムとは見なされません。代わりに、実際には、それは単なるカーネルです。カーネルは、あらゆるオペレーティングシステムのコアな側面であり、ソフトウェアとハードウェアの間のどこかにあります。
これにより、カーネルは、ユーザーがシステム内で利用可能なリソースを利用できるようになります。オペレーティングシステム自体は、カーネルの上に構築されています。
カーネルとオペレーティングシステム(The Kernel vs The Operating System)
LinuxとBSD(BSDs)はどちらもUnixライクなオペレーティングシステムです。Linuxをインストールするときは、 Linuxカーネルを使用して構築されたディストリビューションをインストールします。UbuntuやDebianなど、選択できるディストリビューションはかなり多く、すべてLinuxカーネルを使用しています。ディストリビューションを市場に出す前に、さまざまなプログラムがカーネルに組み込まれています。
BSDは、 (BSD)Linuxとは異なり、完全なオペレーティングシステムです。BSDはカーネルでもあり、オペレーティングシステムのコアとして使用されます。BSD開発者は、そのカーネルを使用してさまざまな種類のプログラムを追加し、完全なディストリビューションとしてユーザーが利用できるようにします。これは、FreeBSDやNetBSDのような(NetBSD)BSDオペレーティングシステムがカーネルに加えて、その上に追加され、単一のダウンロード可能なパッケージとして配布されるプログラムであることを意味します。
BSD(BSDs)は、ポートシステムと呼ばれるものを使用します。このシステムは、ソフトウェアパッケージのインストールを可能にするものです。ソフトウェアはソース形式で保持されます。つまり、ソフトウェアを実行する前に、コンピューターは毎回データをコンパイルする必要があります。
これの銀の裏打ちは、パッケージがプレインストールされたバイナリ状態でインストールできることです。これにより、システムはプレ実行データのコンパイル手順を省略できます。
両者の基本的な違いは、Linuxディストリビュー(Linux)ションにはさまざまなプログラムとリポジトリのセットが付属しているため、ユーザーはディストリビューションの要件に関連する追加のさまざまなプログラムをダウンロードできます。
BSDオペレーティングシステムをインストールすると、BSDが提供するプログラムを入手できます。ソフトウェアパッケージは両方で利用できるため、これは当てはまりません。
ライセンスの違い(Differences In Licensing)
ほとんどの人は気にしないかもしれませんが、ライセンスの違いは実際には重要です。LinuxはGNUGeneralPublic License（GPL ）を使用します。これは、開発者がLinuxカーネルに新しい機能を自由に変更または追加できることを意味します。唯一の落とし穴は、新しく開発されたすべてのソースコードを、彼らが望むかどうかにかかわらず、一般に公開しなければならないということです。
BSD(BSDs)は、独自のBSDライセンスを使用しており、開発者は、ソースコードをリリースすることなく、 (without)BSDカーネルまたはディストリビューションのいずれかに新しい機能を変更および追加できます。これは、開発者がそう選択した場合、オープンソースBSDをクローズドソースとして宣言できることを意味します。彼らは誰にもソースコードを公開する義務はありません。
ソフトウェアの可用性と互換性(Software Availability & Compatibility)
これは、一般の人々に対するオペレーティングシステムの人気と適応性に直接影響を与えるようなものです。現代のソフトウェアと互換性のあるオペレーティングシステムの機能は、ほとんどの人にとって成功または失敗の機能になる可能性があります。
Linuxに関しては、開発者は、インストール用にコンパイル済みのバイナリパッケージでユーザーが利用できるコードを作成する方が簡単です。(Linux)パッケージは、apt、yum、およびその他の同様のパッケージマネージャーを使用してインストールできます。Linuxのオープンソースの性質は、この可能性を容易にするものです。
BSDユーザーの場合、タスクはそれほど単純ではありません。ユーザーは、利用可能な何千ものポートからプログラムのソースコードをダウンロードする必要があります。次に、ソースコードがダウンロードされた後、システム上でコンパイルする必要があります。
一般ユーザーの間で人気がないのは、ソースコードをコンパイルするという余分な手間が原因である可能性があるため、これはBSDユーザーと開発者の両方にとって頭痛の種になります。事前にコンパイルされたバイナリパッケージは、面倒を根絶するための唯一の節約の恩恵と見なすことができますが、それでもアプリケーションプログラムの可用性には不十分です。
選択する(Making A Choice)
Linuxは、間違いなく、オープンソースのUnixベースのオペレーティングシステムの中で最も人気のある選択肢です。BSDよりもはるかに高速にハードウェアサポートを取得する傾向があり、ほとんどの一般的な目的では、両方のシステムが問題に類似しすぎています。
どちらのシステムにも独自の利点があります。FreeBSDを見てみると、開発チームは多数の一般的なツールの独自のバージョンを維持しています。これにより、開発者はシステムで使用する独自のツールバリアントを作成できます。Linuxシステムツールは主にGNUスイートによって提供されるため、バリエーションが少ない可能性があります。
BSDにはアプリケーションが深刻に不足しています。これにより、開発者はLinux(Linux)互換性パッケージを作成して状況を制御し、LinuxアプリケーションをBSDで実行できるようになりました。Linuxディストリビュー(Linux)ションは、一般に公開されているものがたくさんあるため、アプリケーションに実際の問題はありません。
本当の複雑さは、フリーソースの議論です。
開発者とユーザーと制限(Developers & Users vs Restrictions)
Linux GPLライセンスは開発者に対してより厳格になる傾向があり、変更されたすべてのソースコードのリリースを強制します。一方、BSD開発者にはそのような制限はありません。(BSD)心に留めておくべきことは、発展途上の大衆がこれらすべてから何を得るかということです。
メーカーは、 Linuxの代わりに新しいデバイスを作成するときに、オペレーティングシステムとしてBSDを選択する場合があります。これにより、 Linux(Linux)を使用するとソースコードを一般に公開することが規定されているため、コードの変更を自分たちで維持できるようになります。
Linuxにライセンスによって設定された制限により、システムのアプリケーションを探している人は、アプリケーションが作成された場合に、そのアプリケーションにアクセスできることが保証されます。BSDライセンスにより、開発者はカーネルやシステムの変更に貪欲で固執することを選択できます。つまり、何かが行われたとしても、一般の人々はその存在の手がかりさえ持っていない可能性があります。
BSDシステムは、 (BSD)Linuxシステムよりも信頼性に関して高い評価を得ています。これは、 BSD(BSD)のスコアボードにポイントを置きます。また、 Linux(Linux)バイナリを実行することもでき、中央リポジトリを要求します。Linuxが知られていないことの両方。
どちらも、UnixベースのOSを必要としている人にとって実行可能なオプションです。それらの類似性のために、一方を他方の上に宣伝することはかなり難しいです。選択は、開発者とユーザー、およびユーザーが探しているオープンソースOSの要件に本当に依存します。
BSD vs Linux: The Basic Differences
Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Software Distributions) are free аnd open-source, with more things in common than differences. With thiѕ in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why do they exist at all? Wоuldn’t it be better to have a singυlar оperаting system from which to choose?”
I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.
Linux vs BSD
Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.
This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.
The Kernel vs The Operating System
Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.
BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.
BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run.
A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.
The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.
When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.
Differences In Licensing
Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.
BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.
Software Availability & Compatibility
This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people.
Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.
For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system.
This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.
Making A Choice
Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.
Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.
BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.
The real complication is the free-source argument.
Developers & Users vs Restrictions
The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.
Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.
The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.
BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.
Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.
