Windows 8.1には、新しいInternetExplorer11も含まれています。ユーザーインターフェイスの観点から^{(interface perspective)}、このブラウザが重要な変更をもたらさない場合、Microsoftはより優れた標準準拠とより高いパフォーマンスを約束しました。それはこれらの約束を果たしますか？また、 Chrome^(Chrome)、Firefox、Operaなど^{(Firefox and Opera)}の他の重要なブラウザとどのように比較されますか？このテスト比較で調べて^{(test comparison)}みましょう^(Let)。

テストに使用されるベンチマーク

次のベンチマークを使用しました：HTML5テスト^{(HTML5 test)}、SunSpider、Kraken、Octane、Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)}。

彼らのウェブサイト^{(their website)}を引用すると、「HTML5テストスコアは、ブラウザがHTML5標準および関連する仕様をどの程度サポートしているかを示しています。」

SunSpider JavaScriptベンチマーク^{(SunSpider JavaScript Benchmark)}は、暗号化やテキスト操作など、現実の世界でのJavaScriptの現在および近い将来の使用に関連するタスクの^{(future use)}JavaScriptパフォーマンス^{(JavaScript performance)}を測定します。これは、低い点数を取得することが重要なベンチマークの1つです。最も低い結果は、より速い速度とより良いパフォーマンスを意味します。

Kraken JavaScriptベンチマーク^{(Kraken JavaScript benchmark)}は、Mozillaの^(Mozilla)バージョンのSunSpiderです。このテストでは、より低いスコアを取得することも重要です。スコアが低いほど、速度が速くなり、パフォーマンスが向上します。

Octane v1 - Googleによって開発されたJavaScriptテストスイートであり、 ^{(test suite)}GoogleChromeブラウザ^{(Google Chrome browser)}を最適化するために使用されました。スコアが高いほど、全体的なパフォーマンスが向上します。詳細については、FAQページ^{(FAQ page)}をご覧ください。

Peacekeeperベンチマーク^{(Peacekeeper benchmark)}は、 JavaScript機能と、一般的に使用される^{(JavaScript functionality)}JavaScript関数を処理する機能をテストすることにより、ブラウザーのパフォーマンスを測定します。テストの内容について詳しく知りたい場合は、FAQページ^{(FAQ page)}を確認してください。これは完全に独立した唯一のテストであり、誰が最高得点を獲得するかが重要です。

テストシステム^{(Test System)}とテスト^(Being)対象のブラウザ^(Browsers)

私は個人のPCを使用してこれらのテストを行いました。これは、AMD FX-8320 8コア^{(AMD FX-8320 eight-core)}プロセッサ、Gigabyte 990FXA-UD3マザーボード、2133MHzで動作する8GBのRAMDDR3^(MHz) Kingston HyperX Predator^{(RAM DDR3 Kingston HyperX Predator)}、GigabyteRadeonHD6870です。 OC1GBDDR5^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)}ビデオカード^{(DDR5 video card)}と256GBADATASX900 SATAIIISSDドライブ^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)}。

すべてのテストは、Windows 8.1Prox64^{(Windows 8.1)} の^(Pro)新規インストールで実行されました。テスト対象のブラウザ（ Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)}、Google Chrome 30、Mozilla Firefox 24、Opera 17 ）では、アドオン、拡張機能、ツールバーは有効になりませんでした。すべてのブラウザはデフォルト設定を使用しました。

各ベンチマークは、各ブラウザーで3回実行されました。以下のすべての統計とグラフ^{(graphs below)}の平均スコアを使用しました。

HTML5標準準拠^{(HTML5 Standard Compliance)}-勝者のGoogleChrome30^{(winner Google Chrome 30)}

HTML5テスト^{(HTML5 test)}は、各ブラウザがHTML5標準^{(HTML5 standard)}および関連する仕様をどのようにサポートするかを共有します。パフォーマンスに関連するメトリックは提供されません。下のグラフからわかるように、勝者はGoogle Chrome 30で、最大500点のうち合計463点です。

昨年InternetExplorer10をテストして以来、 InternetExplorer11は^{(Internet Explorer 11)}コンプライアンススコア^{(compliance score)}を改善しました。ただし、他のすべてのブラウザはより速いペースで進化しており^{(wider margin)}、同じ期間に^{(time period)}HTML5への準拠^{(HTML5 compliance)}が大幅に改善されています。Operaを評価するときに最大の利益が見られます。以下のすべてのベンチマークでわかるように、 WebKitレンダリング^{(WebKit rendering)}エンジンの採用は、標準への準拠と純粋なブラウジングパフォーマンスの点で成果を上げています。^{(compliance and pure browsing performance)}

Microsoftにとって残念なことに、彼らの「従来の」開発モデル^{(development model)}は、InternetExplorerの^{(Internet Explorer)}改善率^{(improvement rate)}が競合他社よりも遅いことを意味します。

SunSpider1.0.2-勝者のInternetExplorer11^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspiderは、InternetExplorer11が勝者となる唯一のベンチマークです。

Internet Explorer 11のデスクトップバージョンは、このテストで最も遅いブラウザであるMozilla Firefoxよりも57％高速でした。また、 Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)}のアプリバージョンとデスクトップバージョンの間には10 % performance difference

Kraken1.1-勝者の^{(winner Google Chrome 30)}GoogleChrome30

Mozillaのベンチマークは、InternetExplorer11が最も遅いブラウザであることを示しています。このテストでは、独立した勝者であるGoogle Chrome 30よりも44％遅くなりました。

Firefoxが^(Firefox)Mozillaによって開発されたにもかかわらず、このベンチマークに勝てないのはおかしいと思います。これは、 Firefox^(Firefox)が少なくとも1つのベンチマークに勝つことができることを示すためだけに使用されているのではなく、 Mozillaが関連するテストを開発するために最善を尽くしたという事実に対する声明です。

もう1つの興味深い結果は、Internet Explorer 11のアプリバージョンのパフォーマンスがデスクトップバージョンよりも9％優れていることです。

OctaneV1-勝者のGoogleChrome30

当然のことながら、GoogleのベンチマークはGoogle Chrome 30で勝ち、 ^{(Google Chrome 30)}Internet Explorer 11と比べ^{(margin versus Internet Explorer 11)}て34％と大きな差があります。

Internet Explorer 11アプリは、デスクトップバージョンよりも14％遅くなりました。このベンチマークおよび他のすべてのベンチマークにおけるもう1つの注目すべき事実は、Opera17が常に^{(Opera 17)}GoogleChrome30に近い2位であるということです。このテストでは、わずか5％遅くなりました。

PeaceKeeper-勝者^{(winner Google Chrome 30)}のGoogleChrome30

PeaceKeeperは、 ^{(PeaceKeeper)}GoogleChrome30が^{(Google Chrome 30)}インターネット^(Internet)ブラウザの分野で競合のないパフォーマンスリーダーであることを^{(performance leader)}もう一度示しました。

このテストでは、 InternetExplorer11^{(Internet Explorer 11)}のほぼ2倍の速さでした。ただし、最後の場所はFirefox 24によって主張され、Opera 17は非常に近い2位であり、リーダーから2ポイントしか離れていませんでした。

結論

すべてのブラウザをテストして結果を調べた後、要約したいいくつかの結論があります。

• Google Chromeはパフォーマンスの面でリーダーであり続けますが、Operaは^{(performance but Opera)}Webkitレンダリング^{(Webkit rendering)}エンジンへの移行後、非常に強力な競争相手になりました。
• Operaが拡張機能とアドオンのエコシステムを拡張する場合、特にGoogleのデータ収集と保持のポリシーを^{(collection and retention policies)}高く評価していないユーザーの間で人気が高まる可能性があります。
• Internet Explorer 11は、 ^{(Internet Explorer 11)}HTML5標準^{(HTML5 standard)}への準拠と実際のブラウジングパフォーマンス^{(browsing performance)}の両方の点で、InternetExplorer10と比較して優れた改善を提供しています。
• Internet Explorerアプリは優れたパフォーマンスを提供しますが、ほとんどのテストでは、デスクトップアプリよりも約10％遅くなります。
• 他のブラウザで使用されている迅速なリリーススケジュールは、 ^{(release schedule)}InternetExplorerよりも速いペースで改善されていることを意味します。Microsoftが^(Microsoft)InternetExplorerをパフォーマンスリーダー^{(performance leader)}に変えたい場合は、新しいリリースを1年に1回以上提供する必要があります。

これらのテストが有益で明らかになることを願っています。ご質問やご意見がございましたら、お気軽にコメントをお寄せください。

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also іnclυdes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface perѕpectіνe, this browser doesn't bring impоrtant changes, Microsoft has рromised better standаrd compliance and more performance. Does it deliver on these promisеs? And how does іt compare with the other important browsers: Chrome, Firefox and Opera? Let's find out in this test compariѕon.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Windows8.1でInternetExplorer11アプリを使用してWebを閲覧する方法

• InternetExplorer11の閲覧ビューで広告と注意散漫を忘れる

• Windows 10のWindows 10のFTP serverへの接続方法

• InternetExplorerアプリから閲覧履歴とデータを削除する方法

• Windows 10でバッテリーを長持ちさせるブラウザはどれですか？

• 必要なInternetExplorerのバージョンをWindows8.1のデフォルトとして設定します

• ブラウザ戦争：Internet Explorer 10は関連するブラウザですか？

• Windows、Android、またはWebブラウザーで、一時的なリンクを使用してOneDriveから共有する方法

• InternetExplorer11アプリでダウンロードを管理する方法

• すべての主要なWebブラウザでJavaを有効にする方法

• 簡単な質問：Cookieとは何ですか？Cookieは何をしますか？

• WindowsPCからOneDriveでファイルを取得する方法

• Windows用にiCloudをダウンロードしてインストールする方法

• WindowsからInternetExplorerを削除するとどうなりますか？

• Put Chrome全画面（Edge、Firefox、およびOpera）の他のブラウザ

• Telnetクライアントでできる5つの楽しくてオタクなこと

• Windows8.1でのInternetExplorerアプリの動作を構成する

• OneDriveWebサイトが素晴らしい9つの理由

• InternetExplorerアプリでお気に入りにアクセスして管理する方法

• 無料のもののためにウェブを閲覧している間にあなたのウィンドウズPCに感染する方法