しばらく前に、自由ソフトウェアをダウンロードしてインストールするときに注意すべきリスクについての記事を公開しました。インストールしようとしているものを注意深く読まずに、迅速な（または一般的な）アプリケーションのインストールを実行することがどれほど損害を与える可能性があるかについては考えていましたが、必要なのはいくつかの数値を取得し、完全な影響を評価するためのテストを行うことでした。いくつかのテストを実行することにしました。得られた結果は次のとおりです。自分が何であるかを読まずに、迅速な（または一般的な）デスクトップアプリ(desktop app)のインストールを選択した場合に、システムのパフォーマンスとコンピューティングエクスペリエンスの両方を台無しにする具体的な方法インストールしようとしています：
テスト手順とインストールしたデスクトップアプリ(desktop apps)
テスト用のラップトップ(test laptop)を使用して、最新の更新プログラムを含むWindows10をインストールしました。次に、 Bootracer(Bootracer)をインストールして、オペレーティングシステム(operating system)の起動に必要な平均時間を、テスト前とテスト終了後に測定しました。これにより、アプリをすばやくインストールすると、一般的なコンピューターの起動時間(boot time)に悪影響が及ぶことがわかりました。
次に、ダウンロードする無料で人気のあるデスクトップアプリ(desktop apps)を合計34個選択しました。各アプリは、提供される機能の種類を表しています。アプリケーションを選択するために、Softpedia、Download.com、およびNiniteをチェックして、各カテゴリで最も人気のあるアプリケーションを確認しました。次の人気のあるアプリをインストールしました：Firefox、Google Chrome、Opera、Thunderbird、IncrediMail、Winamp、jetAudio Basic、AIMP、RealPlayer、KMPlayer、VLC Media Player、BS。プレーヤー(Player)、IrfanView、Adobe Photoshop Album SE、Adobe Acrobat Reader DC、LibreOffice、OpenOffice、Foxit Reader、AVG Antivirus Free、Avast Free Antivirus、Malwarebytes、uTorrent、BitTorrent、StrongDC++、Dropbox、Google Backup and Sync、7 Zip、PeaZip、Daemon Tools Lite、Virtual CloneDrive、CCleaner、Advanced SystemCare Free、CDBurnerXP、TeamViewer。それらはすべて非常に人気があり、ほとんどの読者にはなじみがあるはずです。
アプリケーションは、公式Webサイト、またはリダイレクト先のサイト（Download.com、SourceForgeなど）からダウンロードされました。安定したリリースのみを使用し、ベータ版はインストールしませんでした。
通常はクイック、標準(Quick, Standard)、エクスプレス( Express )、または標準(Typical)インストールを意味するデフォルトの選択を使用して、アプリケーションを1つずつインストールしました。バンドルされている追加のソフトウェアをインストールするように求められたとき、ユーザーに推奨されるものとして各アプリケーションによって提示されたため、すべてのダイアログを受け入れました。
各アプリケーションによってインストールされた不要なものを評価するとき、デスクトップショートカット(desktop shortcut)は不要であるとは見なしませんでした。Microsoft Visual C++ Redistributables、.NET Framework 、ドライバーなど、アプリケーションが問題なく機能するために必要なその他のアプリケーションは、正当な前提条件と見なされ、「不要なソフトウェア」とは見なされませんでした。あなたが見ようとしているテーブルで。
テスト結果の要約
すべてのテスト結果をスプレッドシートに一元化し、以下で確認できます。
Webブラウザー(web browser)に正しく読み込まれない場合は、 OneDriveからスプレッドシートをダウンロードできます。次に、テーブルを分解して結果を分析しましょう。
1.主要なWebブラウザー、オーディオメディアプレーヤー、およびファイル圧縮(file compression)ツールが最も安全です
おそらく最も安全なアプリケーションのカテゴリは、Webブラウザ、オーディオメディアプレーヤー(Web browsers, Audio media players)、および圧縮ツール(Compression tools)です。次の表からわかるように、システムにインストールしたくないものはインストールされていません。Google Chrome、Firefox、Operaは、公式チャンネルからダウンロードするか、評判の良い場所をダウンロードする限り、不要なアイテムがバンドルされていない、クリーンなデフォルトのインストールがあります。
Winamp、jetAudio Basic、AIMPなどのオーディオプレーヤーや、 (Winamp, jetAudio Basic, AIMP)7ZipやPeaZipなどのアーカイバについても同じことが言えます。
2.多くのビデオメディアプレーヤーだけでなく、一部の仮想ドライブエミュレーターは明らかに悪です
インストールしたすべてのアプリケーションの中で、試した2つのビデオメディアプレーヤーが最悪であることがわかりました。RealPlayerとKMPlayerは、 (KMPlayer)Windowsの起動時(Windows startup)にロードするように設定しただけでなく、ブラウザのアドオンやその他の不要なソフトウェアもインストールしました。たとえば、RealPlayerはノートンセキュリティの30日間の(Norton Security)試用版(trial version)をインストールしますが、KMPlayerはさらに進んで、1つではなく、2つの追加アプリ（アバスト無料アンチウイルス(Avast Free Antivirus )とByteFence ）をインストールします。後者は、それ自体をウイルス対策ソフトウェアとして宣伝していますが(antimalware software)は、他の正規のソフトウェアにバンドルされているという配布戦術のため、望ましくない可能性のあるプログラムとしても知られています。RealPlayerとKMPlayerの(KMPlayer's)デフォルトのインストールでは、起動時間が遅くなり、オペレーティングシステム(operating system)が遅くなり、Webブラウジングエクスペリエンス(browsing experience)が遅くなります。
テストしたドライブエミュレーターの1つであるDaemonToolsLiteでも同様の悪い動作が見られました(Daemon Tools Lite)。その典型的なインストールは、 Booking.comのアプリと(Booking.com)WarThunderと呼ばれるゲームの1つではなく、2つの不要なアプリもインストールすることを意味しました。これらの2つのアプリケーションが、ドライブエミュレータ(drive emulator)を必要とするユーザーにどのように役立ち、推奨されるかは、私たちの理解を超えています。
3.ほとんどのオフィスアプリケーションと電子メールクライアントには安全なインストールがあります
ThunderbirdやIncredimailなどの一般的な電子メールクライアントを使用している場合は、デフォルトのインストール(default installation)オプションを使用しても安全です。これは、 OpenOffice(OpenOffice)やLibreOfficeなどのオープンソース(source office)のOfficeアプリケーションにも当てはまります。これらのアプリの中には、Windowsの起動時にロードするように設定できるもの(Windows startup)（Incredimail）と、アドオンをインストールできるもの（Adobe Acrobat Reader DC）があります。ただし、これらは意図されたものであるため、望ましくない動作とは見なされません。
一方、OpenOfficeは、インストールファイルをデスクトップ上のフォルダに残した唯一のアプリケーションであり、ユーザーはそれらを手動で削除する必要がありました。
4.セキュリティソフトウェアは、 (Security software)Windowsの起動(Windows startup)とブラウジングエクスペリエンス(browsing experience)を遅くします
AVGAntivirusFreeおよびAvastFreeAntivirusは、 (Avast Free Antivirus)Windowsの起動時(Windows startup)にロードするように設定されています。他のアプリケーションとは異なり、これを望ましくない動作とは見なしません。ウイルスやマルウェアに対する必要な保護を受ける必要があります。また、インターネットトラフィック(internet traffic)をスキャンできるように、ブラウザアドオンをインストールします。繰り返し(Again)になりますが、これはオンラインの危険からユーザーを保護することを目的としているため、これを望ましくない動作とは見なしません。基本的なセキュリティが必要な場合は、これらのマイナーなネガで大丈夫でなければなりません。
結論：アプリをすばやくインストールすると、起動時間が長くなり、その他の煩わしさが生じる可能性があります
この実験から得られた統計を見ると、いくつかの結論を導き出すことができます。
- テストした34個のアプリケーションのうち27個は、インストールする予定のものをインストールしました。これは、テストされたアプリケーションの79％です。以前の無料アプリの経験を考慮すると、これは数年前に起こっていたものよりも改善されていると考えています。
- インストールされたアプリケーションの41％（34のうち14）は、ほとんどの場合、提供されているサービスが各Windowsの起動時にユーザーによって必要とされない場合でも、 (Windows startup)Windowsの起動時(Windows startup)に実行されるように設定されています。この規則の唯一の例外は、ウイルス対策製品です。その結果、起動時間が長くなり、ログインするたびにユーザーの煩わしさが増します。(user annoyance)すべてのアプリケーションは、システムの最初の22秒の起動に合計35秒を追加しました。全体像を見ると、これにより、起動手順が159％遅くなります。煩わしさを助長するために、起動するたびに、開いているウィンドウとショートカットの数が増えたことも歓迎されました。それはすべて、ひどいコンピューティング体験になります。
- テストした34個のアプリケーションのうち4個は、テストコンピューター(test computer)に追加の不要なソフトウェアをインストールしました。これはかなり少ない数であり、テストしたアプリケーションの総数の約12％にすぎません。ただし、これら4つのアプリのうち、2つはビデオメディアプレーヤー、1つはドライブエミュレーター(drive emulator)、もう1つはシステム最適化アプリです(system optimisation app)。私たちの意見では、これら3つのカテゴリのアプリケーションが最も危険なデフォルトのインストールを持っていることは明らかです。また、取得する追加の不要なソフトウェアは、通常、他のインストールの煩わしさよりもPCの速度と信頼性に悪影響を及ぼします。(speed and reliability)
- オープンソースソフトウェア(Open-source software)は、他の種類のフリーソフトウェアよりもはるかに優れた動作をする傾向があります。私たちがテストしたオープンソースソフトウェアは、私たちが望まないものをバンドルしていなかったか、それが適切な動作にとって重要ではありませんでした。
- 良い面としては、最近のアプリケーションは、以前のように不要なツールバーをインストールしたり（ノートンのツールバーなどの例外はまだ存在します）、(Norton)デフォルトの検索エンジン(default search engine)を変更したりすることはなくなったようです。
あなたはまだ迅速/典型的なアプリのインストールを行いますか？
一部の無料デスクトップアプリ(desktop apps try)が不要なシステム変更を行ったり、Windowsコンピューター(Windows computer)に追加の不要なアプリをインストールしたりする方法を見てきたので、このテーマに関するあなたの意見を知りたいと思います。この分析により、アプリをすばやくインストールするのをやめるように説得され(analysis convince)ましたか？(Did)Windows PCにアプリをインストールする前に、カスタムインストールに切り替えて、すべてを注意深く読む予定ですか？コメント欄でお気軽にご意見・ご感想をお寄せください。(Feel)
Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!
A while back, we published an article about risks to watch for when downloading and installing free softwаre. While we had an idea of how damaging іt can be to perform quick (or typical) application installations, without carefully reading what you are about to install, what we wanted was tо have some numbers, and do some testing to evalυate the full impact. We decided to run a few teѕts and here are the results we got: tangible ways in which you ruin both the performance of your sуstem and your computing experience if you choose to make quick (or typical) desktop app installations, without reading what you are about to install:
The testing procedure and the desktop apps we installed
We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.
Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.
The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.
We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.
When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.
The summary of tests results
We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:
If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:
1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest
Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.
The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.
2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil
Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.
We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.
3. Most office applications and e-mail clients have safe installations
If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.
On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.
4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience
AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.
Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances
Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:
- 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
- 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
- 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
- Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
- On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.
Do you still make quick/typical app installations?
Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.
