初めてではないが、Appleは彼らのコンピュータが使用する基本的な技術を完全に変えた。これは、1995年に同社がMotorolaCPU(Motorola CPUs)からIBMPowerPCに移行したときに発生しました。その後、2006年にIntelに移行したときにも発生しました。現在、AppleのARMベースのM1チップを使用する 3台の新しいMacがあります。(Macs)
これはiPadから派生したCPUであり、 (CPU)IntelCorei7(Intel Core)などと比較されています。AppleM1と(Intel Core)IntelCorei7のアイデアは意味がありますか？パフォーマンス重視の新しいMacをお探しの場合は、このまま読み進めてください。すべてを分析します。
M1の何が特別なのですか？
M1チップは「アップル(Apple)シリコン」と呼ばれます。言い換えれば、これはAppleが社内で設計したカスタムマイクロプロセッサです。これは、ARM命令セット(ARM instruction set)を使用します。これは、大多数の携帯電話やタブレットが使用するものです。これは、世界中のほとんどのデスクトップおよびラップトップコンピューターで使用されているIntelx86命令セットとは対照的です。
AppleのARMチップは、いくつかの理由で特別です。まず、ほとんどのモバイル(First)ARM CPU(ARM CPUs)と比較して、それらはより大きく、より複雑です。また、CPU、キャッシュ、RAM、GPUを含むシステム全体を緊密に統合します。
これらのチップは、AppleのiOSおよびARMベースのmacOSソフトウェアを可能な限り効率的に実行するようにも設計されています。このゼロからの社内設計は、信じられないほどのパフォーマンスを約束します。少なくとも理想的な状況では。だから問題は、Apple M1は、一般的なプロ仕様の高性能チップと比較してどれくらい速いのかということです。Intel Core i7のようなCPU(CPUs)？
はい、M1はIntel i7（およびi9！）を上回っています
M1 MacBook Air、Macbook Pro、およびMac Miniは、執筆時点での予約注文のみが可能です。ただし、メディアの一部のメンバーは、所有しているユニットを持っています。Corei7-1165G7(Core)のようなチップに対してM1をピッチングするリークされたベンチマークもいくつかあります。
ベンチマークには、CinebenchR23とGeekbenchが含まれます。これらは、さまざまなCPUアーキテクチャおよび命令セット間でパフォーマンスをテストできるプログラムです。このベンチマークの異なるバージョンはCPUに同じワークロードを提示するため、それらは(CPU)CPUが実際に機能する能力を表しています。
Techradarの記事によると、リークされた結果は、MacBookPro13のM1がCinebenchR23(Cinebench R23)の(MacBook Pro 13)シングルコアテストで1498ポイントを獲得したことを示しています。Corei7-1165G7は比較して1382(Core)ポイントを獲得しました。M1は、マルチコアテストでもわずかに進んでいます。
さらに印象的なことに、Apple Insiderは、最近のMacBookPro16でM1がCorei9を(MacBook Pro 16)上回っていると報告しています(Core)。少なくともGeekbenchのスコアに関しては。ただし、MacbookPro16の価格は数千ドルであることに注意してください。
肝心なのは、これらの新しいMac(Macs)に関して、生のパフォーマンスを心配する人は誰も心配する必要がないということです。これらは、 Apple(Apple)がこれまでにリリースしたものよりも明確なステップです（または少なくとも同等です） 。
M1はパフォーマンス以上のものです
M1に関しては、パフォーマンスは方程式の一部にすぎません。Macbook(Macbooks)などのAppleコンピュータは、ここ数年、高い電力消費と高温のCPU温度に苦しんでいます。Intelは、よりクールで電力効率の高いチップを提供できていません。これにより、パフォーマンスが抑制されます。
M1は、これらの問題の両方に対処します。ARMプロセッサは、より少ない電力でより多くの作業を実行できるように設計されています。これは、バッテリーの寿命が長くなり、熱が少なくなることを意味します。M1はこれが非常に優れているため、Appleは(Apple)M1MacbookAirにファンをまったく配置していません。これは、その名前が少し皮肉なことを意味します。
バッテリー寿命がはるかに長いため、これらの新しいMacbook(Macbooks)のモバイルユーザビリティは大幅に向上しています。つまり、生のパフォーマンスを犠牲にすることなく、バッテリーの寿命を延ばすことができます。かなりお得のようですよね？
また、M1 Macbook Airは、 (M1 Macbook Air)Proと同じチップを搭載しているにもかかわらず、同じレベルのパフォーマンスを発揮しないことにも注意してください。これは、 Apple(Apple)が使用しているパッシブ冷却ソリューションのおかげです。これにより、M1がそれ自体をプッシュできる強度が制限されます。したがって、空中(Air)のM1が、持続的な負荷を実行する空冷i7プロセッサーほど高速であると は期待しないでください。
M1とInteli7：複雑です
ここで、良いたよりが少しバラ色になります。M1は、高速で電力効率の高いチップです。ただし、Appleは、 (Apple)Rosetta2と呼ばれる複雑な変換システムを介して(Rosetta 2)Intelチップ用に設計されたコンピュータコードを実行する必要があります。
これにより、M1Macは(M1 Macs)IntelMac(Intel Macs)用に設計された任意のソフトウェアを実行できますが、パフォーマンスが低下します。一部のプログラムでは、パフォーマンスの低下は実際的な意味で違いはありません。他の人にとっては、それは問題かもしれません。問題は、誰かがテストするまで、x86ソフトウェアがARMMacでどの程度うまく機能するかまたは不十分であるかを知る方法がないことです(ARM Mac)。
ソフトウェアサポートの問題
それは私たちにM1アップル(M1 Apple)コンピュータのソフトウェアサポートをもたらします。Apple自体が、M1用のすべてのソフトウェアのネイティブなフルパフォーマンスバージョンを提供しています。ご想像のとおり、現在のMacユーザーが依存しているクリエイティブで生産性の高いアプリケーションもM1でネイティブに動作するように移植されています。ミッションクリティカルなmacOSアプリがM1互換コードに変換される速度は、各開発者によって異なります。
また、問題のプログラムの複雑さにも依存します。一部の企業は有利なスタートを切っています。たとえば、Adobeはすでに(Adobe)PhotoShopのコアコードをiOS用のARMに移植しています。
そういえば、iOSアプリはM1を搭載したMac(M1-equipped Macs)でネイティブに実行されます。iPadおよびiPhoneソフトウェアライブラリへのアクセスを提供します。これは、 M1Mac(M1 Mac)をトータルパッケージとして計量するときに考慮すべきもう1つのボーナスです。
結局、必要なソフトウェアを十分に実行しないコンピューターはあまり役に立ちません。紙の上でどんなに良く見えても。
M1コンピューターを購入する必要がありますか？
大きな問題は、現在のユニットを交換するためにM1Macに飛び込んで注文する必要があるかどうかです。(M1 Mac)Mac Miniの場合、現時点では一般的に「いいえ」と答えます。M1 Mac Miniはアップグレードできず、古いモデルよりもネットワーク接続が遅く、全体的なパッケージとしては魅力的ではありません。
M1 Macbook(M1 Macbooks)を使用すると、物事がより面白くなります。M1MacbookAirとM1MacbookPro 13のラップトップはどちらも、 Intelベースのモデルと物理的にほぼ同じです。これらは、 Intel(Intel)モデルと同じソフトウェアのすべてに加えて、iOSアプリと（明らかに）M1ネイティブアプリケーションを実行します。バッテリー寿命が大幅に向上し、ネイティブコードでのパフォーマンスは、IntelMacbookモデルで実行されている同じIntelバージョンの(Intel-version)アプリよりも大幅に高くなっています。
Rosetta 2を実行すると、パフォーマンスにさまざまな影響がありますが、多くの場合、同じアプリをネイティブに実行しているIntelMacbookよりも遅くなることはありません。(Intel Macbooks)
全体として、ほとんどのユーザーはM1Macbook(M1 Macbooks)の生活の質とパフォーマンスの向上を高く評価しているようです。ただし、よく考えるべき状況がいくつかあります。
- 必要な特定のアプリケーションは、Rosettaを介してうまく実行されません。
- BootCampを使用してMacで(Mac)Windowsを実行したいとします。
それ以外は、私たちが知る限り、かなり安全な動きです。AppleSiliconはMacの未来です。他の唯一の注意点は、これらの第1世代のM1 Mac(M1 Macs)は、まもなくテクノロジーのより優れた実装に置き換えられる可能性が高いということです。したがって、アップグレードの予定がない場合でも、現在のMac(Macs)は問題ありません。
Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles
Not for the first time, Apple has completely changed the fundamental technology that theіr computers use. It haрpened when the company shifted from Motorola CPUs to ІBM PowerPC in 1995. Then again when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip.
This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.
What’s So Special About M1?
The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.
Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU.
These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?
Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)
The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.
Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.
According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.
Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!
The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.
The M1 Is About More Than Performance
Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.
The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.
With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?
It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load!
M1 vs Intel i7: It’s Complicated
Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.
While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.
Software Support Matters
That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer.
It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.
Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.
In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.
Should You Buy an M1 Computer?
The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.
With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.
They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.
Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:
- Specific applications you need run poorly via Rosetta.
- You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.
Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.
