あなたの好きなウェブブラウザ^{(web browser)}は何ですか？万が一、Google Chromeを使用しています^{(Google Chrome)}か^(Are)？Chrome64ビットまたはChrome32ビットを使用していますか？まだ32ビットバージョンを使用しているが、Windowsが64ビットである場合は、64ビットのGoogleChromeへの切り替えも検討する必要があります^{(Google Chrome)}。どちらが最適か、最速か、それともシステム要件が少ないか疑問に思いますか？^{(lesser system)}私たちもそれをすべて自問したので、これらの質問に対する答えを得ることにしました。いくつかのベンチマークを実行し、RAM消費量^{(RAM consumption)}を測定し、Webで情報を検索して、この記事にたどり着きました。64ビットバージョンと32ビットバージョンの違いを知りたい場合Google Chrome、続きを読む：

GoogleChrome64^{(Google Chrome)}ビットと32ビット-ベンチマークのパフォーマンス

まず、2つのバージョンのGoogleのWebブラウザーを、 ^{(web browser)}HTML5テスト^{(HTML5 test)}、JetStream 1.1、Peacekeeper、Basemark Web 3.0、Octane 2.0、およびMotionMark1.0のいくつかのベンチマークツールでテストしました。HTML5テスト^{(HTML5 test)}を除く各ベンチマークを3回実行し、平均スコアを記録しました。テストに使用したマシンは、今日の標準による平均パフォーマンスを備えたミッドレンジコンピューターです。4.0GHzで動作するAMD FX8350プロセッサ、 ^{(AMD FX8350 processor)}2133MHz^(GHz)で8GBのDDR3、および2GBのAMD RadeonR9270X ビデオカード^{(video card)}GDDR5メモリ^{(GDDR5 memory)}。CreatorsUpdateでWindows10Professional^{(Windows 10)} バージョン1703^{(Professional version 1703)}を使用しまし^(Update)た。

HTML5テスト^{(HTML5 test)}スコアは、ブラウザがHTML5標準^{(HTML5 standard)}とそれに関連する仕様をどの程度サポートしているかを示します。次のグラフからわかるように、64ビットバージョンのGoogle Chromeは、32ビットバージョンと同じレベルのHTML5標準^{(HTML5 standard)}のサポートを提供します。同じブラウザの異なるバージョンを比較しているため、これは予想されることです。

JetStream 1.1ベンチマークは、Webアプリケーションが起動してピー​​クパフォーマンスに達するまでの時間を測定し、中断することなくスムーズに実行できる遅延テストを実行します。また、Webアプリケーションの持続的なピークパフォーマンスを測定するスループットテストも実行します。最高の結果は、より速い速度とより良いパフォーマンスを意味します。下のスクリーンショットでわかるように、得られた結果はそれほど変わりません。ただし、64ビットバージョンのGoogle Chromeは、32ビットバージョンよりも8％高速でした。

次に、古いベンチマークであるPeacekeeperベンチマーク^{(Peacekeeper benchmark)}を使用しましたが、それは今日でもWeb^{(web today)}に関連しています。Peacekeeperは、 ^{(Peacekeeper)}JavaScriptレンダリング^{(JavaScript rendering)}と、一般的に使用されるJavaScript関数を処理する機能をテストすることにより、ブラウザーのパフォーマンスを測定します。64ビットバージョンのGoogleChromeが再び勝者となり、スコアの差は4％でした。

次に使用したテストはBasemarkWeb3.0でした。オブジェクトを2Dおよび3Dでレンダリングし、一度に複数のCSS操作を処理する機能を測定します。また、ブラウザがCSS3、HTML5、Flash、Silverlight^{(Flash and Silverlight)}をどの程度サポートしているか、ブラウザがページを読み込んでリクエストを送信する速度も示します。このテストでは、64ビットバージョンのGoogle Chromeが再び勝者となり、マージンはほぼ6％でした。

Octane 2.0は、Google自身が開発および保守しているベンチマークです。^{(benchmark developed)}このベンチマークは、 Webブラウザの^{(web browser)}JavaScriptパフォーマンス^{(JavaScript performance)}を測定し、Webで見られる最も一般的なユースケースをカバーする一連のテストを実行します。64ビットバージョンのGoogleChromeは、32ビットバージョンが達成した結果よりもほぼ7％優れた結果を得ることができました。

最後に、グラフィックパフォーマンスに焦点を当てたベンチマークであるMotionMarkも実行しました。実行するテストは視覚的に豊富で、 JavaScript^(JavaScript)ではなくグラフィックシステムにストレスを与えるように設計されています。Google Chrome 64ビット^{(Google Chrome 64-bit)}のパフォーマンスは32ビットバージョンより16％優れていました。

GoogleChrome64^{(Google Chrome)}ビットと32ビット-RAM消費量^{(RAM consumption)}

RAMのメモリ消費量は、 ^{(RAM memory)}JavaScriptやグラフィックスのパフォーマンス^{(JavaScript or graphics performance)}と同じくらい重要です。特に、平均よりもRAMが少なく、低速のデバイスを使用している場合は重要です。Google Chromeの64ビットおよび32ビットバージョンで必要なRAMメモリ^{(RAM memory)}の量を確認するために、次のことを行いました。

• 今日の標準で平均的なパフォーマンスを発揮するミドルレンジコンピューターを使用しました。4.0GHzで動作するAMDFX8350プロセッサ、 ^{(AMD FX8350 processor)}2133MHz^(GHz)で8GBのDDR3、2GB^(DDR3)のGDDR5メモリ^{(GDDR5 memory)}を搭載したAMDRadeon R9 270X^{(AMD Radeon R9 270X)} ビデオカード^{(video card)}で、すべてWindows10Professional^{(Windows 10)}バージョン^{(Professional version 1703)}で動作します。 CreatorsUpdateを使用した^(Update)1703。
• Google Chrome64^{(Google Chrome 32-bit)}ビット^{(Google Chrome 64-bit)}をインストールしてからGoogleChrome32ビットをインストールし、それぞれについて同じタブを開きました。実際のシナリオ^{(real-life scenario)}をコピーしようとしたので、 Gmail、Facebook、CNN、YouTube、BoredPanda、DigitalCitizenの各Webサイトのタブを開きました。2つのタブがあります。🙂
• 開いたウェブサイトごとに、可能な限りコンテンツをスクロールしました。つまり、Facebookは、表示するものがなくなるまで^(Facebook)ニュースフィード^{(news feed)}にコンテンツをロードし続ける必要があり、 「友達を追加すると、ニュースフィードにさらに多くの記事が表示される」^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}という面白いメッセージで停止しました。YouTubeの場合は、ロードするだけでなく、動画も再生しました。

私たちの意見では、あなたの意見でも、上記のすべてが可能な限り現実に近い状況になることを願っています。Google Chromeで使用されているRAMメモリ^{(RAM memory)}の量を確認するために、タスクマネージャー^{(Task Manager)}機能を使用しました。これは、Windowsのタスクマネージャー^{(Task Manager)}で取得する情報よりも、GoogleChromeで開いた各タブに関する詳細情報が表示されるためです。

64ビットバージョンを使用したとき、GoogleChromeは上記で列挙したすべてのタブをロードするためになんと1.19GBのRAM^{(Google Chrome)}メモリを消費しました。^{(RAM memory)}

32ビットバージョンを使用した場合、GoogleChromeはこれらすべてのタブをロードするために必要なRAMメモリ^{(RAM memory)}はわずか634MBでした。

ご覧のとおり、実際の状況では、64ビットバージョンのGoogle Chromeには、32ビットバージョンに必要なRAMメモリ^{(RAM memory)}のほぼ2倍が必要です。残念ながら、 RAMメモリ^{(RAM memory)}が不足しているローエンドデバイスを使用している人にとっては、これは良いニュースではありません。

速度、セキュリティ、安定性に関して、 ^{(security & stability)}GoogleChrome64^{(Google Chrome)}ビットと32ビットについて考慮すべきその他の事項

Googleが64ビットバージョンのChromeの発売を発表した^{(Google announced the launch)}とき、2014年に、ユーザーがChromeに何を期待すべきかについての情報も共有しました。ベンチマークで測定したわずかに高速なパフォーマンスに加えて、このようなテストツールでは測定できない利点もあります。

• グラフィックとビデオを処理する際^{(Improved speed when dealing with graphics and video)}の速度の向上-64ビットバージョンのGoogleChromeは、^{(Google Chrome)}高解像度YouTubeビデオ^{(High Definition YouTube videos)}を含むグラフィックとビデオの速度を向上させます。たとえば、高解像度YouTubeビデオ^{(High Definition YouTube videos)}で使用されているVP9コーデック^{(VP9 codec)}は、デコードパフォーマンスが15 % improvementその結果、速度が向上し、特にグラフィックスやマルチメディアコンテンツ^{(multimedia content)}でパフォーマンスが25％向上します。
• セキュリティ^{(Better security)}の向上-64ビットバージョンのGoogleChromeは、 ^{(Google Chrome)}Windows8.1およびWindows10に含まれている新しいセキュリティ機能を利用できます。たとえば、高エントロピーASLR^{(High Entropy ASLR)}（アドレス空間配置のランダム化^{(Space Layout Randomization)}）のサポートが追加され、追加の保護レイヤー^{(protection layer)}と悪用技術に対するより優れた防御が提供されます。ASLRは、攻撃者がランダムに配置された領域の場所を推測する可能性が低いことに基づいています。検索スペース^{(search space)}を増やすことでセキュリティ^(Security)が強化されます。したがって、アドレス空間のランダム化^{(space randomization)}より多くのエントロピー（無秩序）がランダムオフセットに存在する場合、より効率的です。これにより、攻撃者がメモリ内の特定の悪用された機能に確実にジャンプするのを防ぎます。余分なビットにより、ソフトウェアはすべてのリソースを使用して最大限の防御を獲得し、既存のセキュリティ機能を向上させます。
• 安定性の向上-Web^{(Improved stability)}コンテンツを処理する場合、 64ビットレンダリング^{(64-bit rendering)}エンジンは32ビットエンジンのほぼ2倍の安定性があります^{(web content)}。特に、レンダリングプロセスのクラッシュ率^{(rendering process)}は^{(crash rate)}、32ビットバージョンのGoogle Chromeよりも約50％小さくなっています。

その後、2016年後半にGoogleは別のブログ投稿^{(blog post)}を公開し、64ビットChromeが^(Chrome)Microsoftのプロファイルガイド付き最適化^{( Profile Guided Optimization)}（PGO）テクノロジーの使用を開始したことを発表しました。これにより、バージョン^{(version 53)}の時点でChromeが^(Chrome)Windowsで最大15％高速化されます。 53。ただし、32ビットを使用している場合は、バージョン54^{(version 54)}以降でのみ、同じブーストが得られます。

結論-GoogleChrome64^(Conclusion)ビットは^{(Google Chrome 64-bit)}使用する価値があります

64ビットバージョンのGoogleChrome^{(Google Chrome)}を使用する場合、ほとんどのユーザーはWebブラウジングエクスペリエンスに違いを感じることはないと言っても過言ではありません。パフォーマンスに関しては、私たちのテストでは、違いが見つかることが示されています。しかし、それらはまだおそらく小さすぎて日常の使用では感じられません。一方、考慮すべきRAMメモリ^{(RAM memory)} 消費係数^{(consumption factor)}もあります。64ビットのGoogleChromeは32ビットバージョンの約2倍のメモリを消費するため、ローエンドのデバイスを使用する人にとっては飲み込むのが難しいかもしれません。ただし、最終的には、安定性やセキュリティ^{(stability and security)}の向上などの追加のメリットにより、このアップグレードは価値があると考えています。^{(upgrade worthwhile)}。これは、高解像度ビデオをたくさん見たり、 Webブラウザ^{(web browser)}でゲームをプレイしたりする場合に特に当てはまります。今日GoogleChrome^{(Google Chrome today)}の64ビットバージョンに切り替えたい場合は、このページ^(page)にアクセスして、そこからダウンロードしてください。

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What's your favorite web browser? Arе you, by any chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Chrome 32-bit? If you are still using the 32-bit vеrsіon but your Windows iѕ 64-bit, you should consider switching to the 64-bit Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lesѕer system reqυirements? We asked ourselνes all that too, so we decided to get an answer to these questions. We ran several benchmаrks, we measured RAM consumption, we scoured the web for іnformation, and we endеd uр with this article. If you want to know what's different between the 64-bit and 32-bit versions of Google Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Chrome64ビットまたはChrome32ビット：Windows 10以前の場合は、必要なバージョンをダウンロードします

• InPrivate and Incognitoについて。プライベートブラウジングは何ですか？ Which browserは最高ですか？

• Put Chrome全画面（Edge、Firefox、およびOpera）の他のブラウザ

• Windows 10でバッテリーを長持ちさせるブラウザはどれですか？

• Chrome、Firefox、Edge、およびOperaにプロキシサーバーを設定する方法

• すべての主要ブラウザで広告なしで記事を印刷する方法

• MacからWindows10にリモートアクセスする方法

• コンピュータ上のファイル、フォルダ、またはライブラリへのリンクを作成する方法

• web browserにズームインしてズームアウトする方法

• すべての主要なWebブラウザでJavaを有効にする方法

• Provide Windows 10 Windows Remote Assistanceを備えたリモート・サポート

• Windows10で最も多くのデータを使用しているアプリを追跡する方法

• GoogleChromeでWindows10のタイムラインを使用する方法

• Windows用にiCloudをダウンロードしてインストールする方法

• 簡単な質問：Cookieとは何ですか？Cookieは何をしますか？

• OneDrive同期していませんか？OneDriveをWindowsに同期させるための5つの方法

• OneDriveからファイルとフォルダーを共有する4つの方法

• Chrome、Firefox、Microsoft Edge、およびOperaでタブをミュートする方法

• Microsoft Edge拡張機能を取得、構成、および削除する方法

• Google ChromeでAdobe Flash Playerをブロック解除する方法