クラウド自動化市場に関しては、2つの巨人がいます。大企業の生産性のニーズに対応することに焦点を当てた自動化の原動力であるZapier 。そしてIFTTTは、個人や中小企業向けの生産性ハックについて書いている多くのブロガーの間で人気があります。
しかし、IFTTTが有料モデルに切り替えている今、無料のクラウド自動化サービスを楽しんだ人は、切り替えを検討する必要があるかもしれません。しかし、ZapierとIFTTTを直接比較すると、どちらのソリューションが真に優れているのでしょうか。
このレビューでは、両方のサービスを詳しく調べ、コスト、サポートされているクラウドアプリとサービス、および使いやすさの観点から比較します。
Zapier vs IFTTT：なぜ切り替えるのですか？
最近IFTTT(IFTTT)にログインした場合、アカウントで3つを超えるアプレットを作成した場合、新しいアプレットを作成できないことに気付いたかもしれません。
これは、無制限のアプレットを引き続き使用するには、IFTTT Proにアップグレードする必要があるためです。これは通常、月額$9.99です。ただし、非常に限られた期間、IFTTTは、月額$ 1.99の低価格で、「独自の価格を設定」することにより、既存のアカウントをIFTTTProにアップグレードできるようにしています。(IFTTT Pro)IFTTTは、その価格を「無期限に」尊重することを約束します。
しかし、これまでIFTTTを楽しんでいたのは、主に無料だったからです。おそらく、Zapierにジャンプするとき(because)でしょ(Zapier)うか。
2つのサービスを直接配置して、どちらが上に表示されるかを見てみましょう。
サポートされているアプリ(Apps)：Zapierは(Zapier)4倍以上のアプリをサポートしています(Apps)
自動化できる使用するサービスの数に関しては、実際には比較できません。
IFTTTでサポートされて(supported apps on IFTTT)いるすべてのアプリを調べると、接続できる500を超える利用可能なサービスが表示されます。
ただし、[ Zapier(Zapier)で探索(Explore)]を選択すると、カテゴリ別に2,000を超えるアプリを検索できるページが表示されます。
ZapierとIFTTTの両方で、 Googleアプリ、 (Google)FacebookやTwitterなどのソーシャルアカウント、およびほとんどの主要なクラウドストレージサービスなどの最も人気のあるサービスをすべて見つけることができます。
Zapierが先を行く(Zapier)のは、大企業が通常気にするような顧客関係管理（CRM ）とマーケティングサービスです。(CRM)
(IFTTT)Gmailが最近サードパーティサービスのバックエンドコードを変更したときに、 Gmailトリガーを提供から完全に削除したときも、 IFTTTは大幅に失敗しました。今日、Zapierで(Zapier)Gmailトリガーを検索すると、トリガーできる柔軟な自動化が(flexible automations you can trigger)たくさん見つかります。
一方、Gmailを検索してIFTTTでアプレットをトリガーすると、 IFTTTが不足します。
これは、 Zapierのエンジニアがもう少し積極的であり、アプレットコードを定期的に更新して、クラウドサービスとの統合に必要な変更を組み込むことを意味します。
IFTTTが(IFTTT)そのサービスの使用に対してユーザーに課金しているので、いつかこの点で追いつく可能性があります。しかし、今日の時点で、IFTTTは(IFTTT)Zapierが提供するクラウドサービスとの統合のほんの一部しか提供していません。
使い(Use)やすさ：IFTTTは直感的(Intuitive)で、Zapierは柔軟性があります
アプレットを作成するプロセス（IFTTTが自動化と呼んでいるもの）は、文字通りクリックごとのソリューションです。
インターフェースは、よく知られているThis and Thatアプローチを使用して、プロセスの各ステップを一度に1画面ずつ案内します。
基本的に、「これ」はトリガーサービスとイベントであり、「それ」はトリガーが発生したときに発生させたいことです。
まず、If Thisブロックで[(If This)追加](Add)を選択してから、トリガーを開始するために使用するパラメーターを定義します。
トリガーサービスを選択した場合も同様です。この例では、特定の単語を含む特定のSMSが(SMS)Androidスマートフォンに届くたびに、 Googleスプレッドシート(Google Sheet)に新しい行を追加できます。
IFTTTでは、プロセスの各ステップは1つの大きな画面であり、画面全体に巨大なフォントが表示され、作業中のステップに固有のフィールドに入力します。
これは、技術的にはあまり精通していないかもしれないが、非常に単純で基本的な手順を実行できる可能性がある人々に対応するアプローチです。
一方、 Zapier(Zapier)は、もう少し複雑なアプローチを採用しています。[ Zapierで(Zapier)Zap(Make a Zap)を作成]を選択すると、プロセスはIFTTTと同様に開始されます。トリガーとして使用するサービスを検索し、それを選択して開始します。
最初のステップは通常、 Zapier(Zapier)がそのサービスからピックアップできる利用可能なイベントのリストから選択することです。
トリガーイベントを選択して[続行](Continue)を選択したら、トリガーイベントをトリガーする対象にもう少し具体的にするために、いくつかの詳細を入力する必要がある場合があります。
Zapierは、プロセスの各フェーズでテストを実施して、要求しているデータをクラウドサービスからプルできることを確認します。
次に、構成したトリガーに応答して何かを実行するクラウドサービスを選択すると、プロセスはチェーンを下に移動します。
Zapierを使用すると、「Zap」をトリガーするために使用した最初のクラウドサービスから取得できた特定のデータに基づいて、2番目のクラウドサービスで実行するアクションをカスタマイズできます。
通常、各Zapで使用できるZap ierの利用可能なデータは、 (Zap)IFTTTよりもはるかに広範で柔軟性があります。IFTTTは通常、人々が使用したいと思う可能性のある最も一般的なデータに限定された、非常に具体的なフォーマット済みの詳細のみを提供します。
たとえば、誰かがFacebookページに何かを投稿するたびにGmailアカウントにメールをトリガーする場合、 (Gmail)Zapierでは次のようなものを取り込むことができます。
- アプリケーションID
- 作成された時間
- 投稿のカテゴリまたはタイプ
- もっと…
IFTTTは、投稿メッセージや投稿者の名前など、いくつかに限定される場合があります。
これが、 Zapier(Zapier)とIFTTTで作成するほとんどの自動化との違いであることがわかります。
価格：Zapierはほぼ2倍(Almost Twice)高価です
「あなたはあなたが支払うものを手に入れる」という古いことわざはここに非常に当てはまります。ZapierにはIFTTTの4倍の数のアプリを統合でき、それらの統合ははるかに詳細で広範囲に及ぶ(Zapier)可能性がありますが、欠点は、その特権に対して月に2倍近く支払う必要があることです。Zapierのスターター(Starter)プランは月額$20弱ですが、IFTTTの無制限プランの料金は月額$9.99です。
そして、IFTTTの紹介オファーを利用すれば、毎月の節約ははるかに大きくなる可能性があります。
最終評決：Zapier対IFTTT
どちらのサービスも、クラウドの自動化で優れた仕事をします。最終的な決定は、自動化を行うために必要な複雑さ、およびIFTTTが必要なサービスと統合されるかどうかに要約されます。
Zapierは、サービスを試すために月に100のタスクを取得できる無料枠を提供しています。(Free)だから、いつでも試してみて、追加のお金の価値があるかどうかを確認することができます。
そうでない場合、IFTTTの現在の価格設定は、クラウドの自動化を望んでいるが、 Zapier(Zapier)が現在求めている価格に投資する準備ができていない人々にとって適切な位置にあります。
Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?
There are two giants whеn іt comes to the cloud automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.
But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?
In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.
Zapier vs IFTTT: Why Switch?
If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.
This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.
But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?
Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.
Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps
When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison.
If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.
However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.
On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.
Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.
IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.
When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.
This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.
Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.
Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible
The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.
The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach.
Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.
You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.
The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.
In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.
It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.
Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.
The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.
Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.
Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.
The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured.
Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.
You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.
For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:
- Application ID
- Created time
- Category or type of post
- Much more…
While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.
You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.
Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive
The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.
And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.
Final Verdict: Zapier Vs IFTTT
Either service does an excellent job with cloud automation. The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to.
Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money.
If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.
